Der OGH hat das Rechtsmittel nicht angenommen; es gilt die Entscheidung der Vorinstanz.
OGH 2 Ob 91/25h
Fachgebiete laut RIS: Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Ob die Identität der Zeugen aus der Urkunde hervorgeht, unterliegt der Beurteilung im Einzelfall.
Der Weg durch die Instanzen
- Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht, 28.03.2025, 43 R 734/24w-147
Zitierte Paragrafen
Entscheidungstext
20 Absätze, 3.460 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
26.06.2025
Geschäftszahl
2Ob91/25h
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Musger als Vorsitzenden sowie die Hofräte MMag. Sloboda, Dr. Thunhart und Dr. Kikinger und die Hofrätin Mag. Fitz als weitere Richterin und weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach der am * 2021 verstorbenen J*, wegen Feststellung des Erbrechts zwischen den Antragstellern 1. M*, 2. H*, 3. D*, Erst- bis Drittantragstellerin vertreten durch Dr. Wolf Heistinger, Rechtsanwalt in Wien, 4. H*, 5. T*, 6. G*, 7. M*, 8. A*, vertreten durch Putz-Haas & Riehs-Hilbert Rechtsanwälte OG in Wien, 9. M*, 10. A*, 11. H*, Zehnt- und Elftantragsteller vertreten durch Dr. Nina Ollinger, Rechtsanwältin in Purkersdorf, 12. R*, 13. M*, vertreten durch Nagler Rechtsanwalts GmbH in Wien, 14. A*, und 15. D*, Vierzehnt- und Fünfzehntantragsteller vertreten durch Dr. Nina Ollinger, Rechtsanwältin in Purkersdorf, über den außerordentlichen Revisionsrekurs der Erst- bis Drittantragstellerin gegen den Beschluss des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht vom 28. März 2025, GZ 43 R 734/24w-147, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 62 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).