Rechtssatz RS0133647
Ständige Rechtsprechung seit 2021, zuletzt bestätigt am 26.02.2026 (5 Entscheidungen).
Stichwort des Gerichts (2021)
Ob die Identität der Zeugen aus der Urkunde hervorgeht, unterliegt der Beurteilung im Einzelfall.
Der Gerichtshof hat hier nur ein Stichwort festgehalten. Die Regel selbst steht in den Ergänzungen und Entscheidungen, die diesen Rechtssatz tragen.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Keine Überschreitung des dem Rekursgericht zukommenden Entscheidungsspielraums, wenn es die – nur zum Teil – unleserliche Unterschrift des als Testamentszeuge fungierenden Notars in Zusammenschau mit dessen namentlicher Anführung in Blockbuchstaben am Beginn der Urkunde und unter Berücksichtigung des von ihm angeführten Geburtsdatums als zur Erfüllung der Formvorschrift des § 579 Abs 2 Satz 1 ABGB ausreichend ansah. OGH 2 Ob 17/26b, 26.02.2026
- Hier: Zu § 579 ABGB idF vor dem ErbRÄG 2015 – Testamentszeugin unterschreibt mit erst kurz später wieder angenommenen Namen. OGH 2 Ob 2/22s, 16.03.2022
- Hier: Die Identifizierung eines Testamentszeugen ist auch allein anhand seiner lesbaren Unterschrift oder auch einer unlesbaren Unterschrift im Zusammenhang mit der lesbaren Angabe seines Namens (zB in Maschinschrift) möglich. In beiden Fällen liegt mit der Unterschrift (genauer: mit dem Schriftzug) ein aus der Urkunde selbst hervorgehendes Identitätsmerkmal vor, das durch Schriftvergleich die Identifizierung des Zeugen ermöglicht. OGH 2 Ob 139/20k, 28.09.2021
- Hier: Angestellte eines Notars mit Namen und Berufsadresse. OGH 2 Ob 86/21t, 26.05.2021
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0133647 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
- OGH 2 Ob 17/26b, 26.02.2026, Fall aus Oberösterreich
- OGH 2 Ob 91/25h, 26.06.2025, Fall aus Wien
- OGH 2 Ob 2/22s, 16.03.2022, Fall aus Steiermark
- OGH 2 Ob 139/20k, 28.09.2021, Fall aus Kärnten
- OGH 2 Ob 86/21t, 26.05.2021, Fall aus Wien
Im Gesetz
- Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 579 · Fremdhändige Verfügung
Verwandte Fragen
Verfahrensrecht · Tauglichkeit vorgelegter Urkunden