EO § 438
Was die Gerichte dazu entschieden haben
Nein. Grundsätzlich zählt, was der gesetzliche Vertreter des Empfängers wusste, bei einem eigens bestellten Kurator also dessen Wissen; schiebt aber ein Schuldner (etwa der Vater) seinem Kind einen ahnungslosen Vertreter als Werkzeug vor, um Vermögen an das Kind zu übertragen und seine Gläubiger zu benachteiligen, wird dem Kind das Wissen und die Absicht des Vaters zugerechnet. Das gilt auch, wenn der Vater die Absicht erst bei der Übertragung selbst hatte, und ebenso bei Gesellschaften oder Stiftungen, die der Schuldner für sich einspannt, etwa eine eigens für eine Treuhand gegründete GmbH.
Es reicht nicht, gerichtlich feststellen zu lassen, dass ein Geschäft Ihnen gegenüber unwirksam ist. Eine solche Klage ist unzulässig und wahrt auch die Anfechtungsfrist nicht. Sie müssen eine Klage auf eine Leistung erheben.