Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 19.04.2017 · Fall aus Salzburg

OGH 6 Ob 126/16x

Worum es ging: Darf das Gericht etwas berücksichtigen, das niemand vorgebracht hat?

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Das Gericht darf nur das berücksichtigen, was in den Behauptungen der Parteien Deckung findet. Kommen bei der Beweisaufnahme darüber hinausgehende Umstände hervor, dürfen sie nur verwertet werden, wenn sie sich noch im Rahmen des geltend gemachten Anspruchs oder der erhobenen Einwendungen halten.

Wird das Rechtsmittelgericht in der Rechtsfrage überhaupt angerufen, prüft es die angefochtene Entscheidung nach allen Richtungen. Es ist dabei nicht auf die von Ihnen genannten Punkte beschränkt.

Nein. Wird beim Kauf eines Anteils an einer GmbH neben dem Notariatsakt formlos ein zusätzlicher Kaufpreis vereinbart, verletzt das nicht die Formvorschrift und macht das Geschäft nicht nichtig. Die Pflicht zum Notariatsakt betrifft nur den notwendigen Mindestinhalt des Vertrags; reine Nebenabreden und Vereinbarungen, die bloß wirtschaftlich mit der Übertragung zusammenhängen, brauchen diese Form nicht, solange sie dem Zweck der Formvorschrift nicht zuwiderlaufen.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

ZPO § 52

Entscheidungstext

44 Absätze, 13.097 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

19.04.2017

Geschäftszahl

6Ob126/16x

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Kuras als Vorsitzenden und durch die Hofräte Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler, Univ.-Prof. Dr. Kodek und Dr. Nowotny als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei B***** GmbH, *****, vertreten durch Dr. Wolfgang Auer, Rechtsanwalt in Salzburg, gegen die beklagte Partei A***** GmbH, *****, vertreten durch Ferner Hornung & Partner Rechtsanwälte GmbH in Salzburg, wegen 50.000 EUR sA, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Linz vom 9. Mai 2016, GZ 6 R 69/16h-19, womit das Urteil des Landesgerichts Salzburg vom 8. Februar 2016, GZ 8 Cg 49/15x-15, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Der Revision wird Folge gegeben.

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail