Darf eine Zeitung Fotos aus meinem Privatleben als Prominenter veröffentlichen?
betrifft Prominente, abgebildete Personen, Verdächtige, Medienunternehmen, Journalisten
Das hängt davon aus, wozu der Bericht dient: Soll er nur die Neugier des Publikums auf das Privatleben einer bekannten Person befriedigen, ist die Pressefreiheit enger zu sehen und der Schutz der Privatsphäre wiegt schwerer. Trägt der Bericht dagegen zu einer Debatte von allgemeinem gesellschaftlichem Interesse bei, etwa über das Vermieten von Urlaubsvillen Prominenter oder über Zweitwohnsitze, kann er zulässig sein. Sensationsgier oder Voyeurismus der Leser sind kein öffentliches Interesse, und ein Foto wird immer zusammen mit dem Artikel beurteilt, den es illustriert.
Mit KI erklärt am 10.11.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 2008, zuletzt bestätigt am 18.02.2021 (10 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (2008)
In der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Fotos und Artikeln und der Interessenabwägung zwischen Art 8 EMRK und Art 10 EMRK danach zu unterscheiden, ob die Veröffentlichungen nur dem Zweck dienten, die Neugier eines bestimmten Publikums im Hinblick auf Einzelheiten aus dem Privatleben einer bekannten Person zu befriedigen, oder ob sie als Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse angesehen werden können; in ersterem Fall gebietet die freie Meinungsäußerung eine weniger weite Auslegung.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Nach der Judikatur des EGMR ist der Informationswert eines Fotos nicht isoliert zu beurteilen, sondern im Lichte des Artikels, den es begleitet und illustriert. OGH 6 Ob 52/20w, 18.02.2021 · im RIS ↗
- Hier: Zulässige öffentliche Verbreitung der Wohnverhältnisse der Klägerin mit Angabe, unter welcher Adresse sie sich hauptsächlich oder gelegentlich zu Wohnzwecken aufhält, im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die „Zweitwohnsitzproblematik“ in Tirol. OGH 6 Ob 83/19b, 23.05.2019 · im RIS ↗
- Hier: Unzulässige identifizierende Bildberichterstattung, zeigend den nur mit einer Unterhose bekleideten Verdächtigen in Handschellen. OGH 15 Os 96/18h, 26.09.2018 · im RIS ↗
- Das öffentliche Interesse kann nicht auf den Durst des Publikums nach Information über das Privatleben anderer oder auf die Sensationsgier oder gar den Voyeurismus der Leser reduziert werden. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich [GK]) OGH Bsw 40454/07, 10.11.2015 · im RIS ↗
- Hier: Bericht über die Vermietung der Villa der Familie von Hannover auf einer kenianischen Insel trägt zu Debatte von allgemeinen Interesse über die Tendenz Prominenter bei, ihre Urlaubswohnsitze zu vermieten. (Von Hannover gg. Deutschland [Nr 3]) OGH Bsw 8772/10, 19.09.2013 · im RIS ↗
Alle 6 Ergänzungen anzeigen
- Der durch Art 10 MRK gewährte Schutz kann zugunsten von Art 8 MRK aufgegeben werden, wenn die betreffenden Informationen privater oder intimer Natur sind und kein öffentliches Interesse an ihrer Verbreitung besteht. (Bem: Mosley gg. das Vereinigte Königreich) OGH Bsw 48009/08, 10.05.2011 · im RIS ↗
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0123987 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 3 von 10.
- OGH 6 Ob 212/20z, 18.02.2021, Fall aus Wien
- OGH 6 Ob 193/17a, 21.12.2017, Fall aus Wien
- OGH 6 Ob 226/16b, 25.10.2017, Fall aus Wien
Genannte Normen
MRK Art8 IV3e; MRK Art10 Abs2 IV4a; UrhG §78
Verwandte Fragen
Anderes · Foto zu wahrem Medienbericht
Wettbewerb · Bildveröffentlichung und Begleittext
Wettbewerb · Schutz vor Missbrauch des eigenen Bildes
Datenschutz · Höchstpersönlicher Lebensbereich
Anderes · Fotos und Namen Tatverdächtiger in Medien