OGH 6 Ob 219/16y
Worum es ging: Kann ich klagen, wenn eine ganze Gruppe beleidigt wird, zu der ich gehöre?
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Ja, wenn man Sie als Mitglied der beleidigten Gruppe erkennen kann, auch ohne dass Ihr Name fällt. Je größer die Gruppe ist, desto weniger Gewicht hat die Äußerung für den Einzelnen; ob die Gruppe überschaubar ist, hilft nur bei der Beurteilung, wer gemeint ist. Betroffenheit wurde etwa bejaht, wenn Leute Sie persönlich auf die Vorwürfe angesprochen haben, oder bei ehemaligen Verfolgten und Widerstandskämpfern, als pauschal behauptet wurde, KZ-Häftlinge seien Kriminelle gewesen.
Die Ehre eines Menschen kann auch nach dem Tod geschützt sein. Nahe Angehörige, etwa die leibliche Tochter des Verstorbenen, dürfen deshalb verlangen, dass ehrverletzende Äußerungen unterlassen werden.
Der Weg durch die Instanzen
- Oberlandesgericht Graz als Rekursgericht, 07.10.2016, 5 R 131/16y-14
Zitierte Paragrafen
Entscheidungstext
19 Absätze, 3.721 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
29.11.2016
Geschäftszahl
6Ob219/16y
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Kuras als Vorsitzenden und die Hofräte Dr. Schramm, Dr. Gitschthaler, Univ.-Prof. Dr. Kodek und Dr. Nowotny als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden und gefährdeten Parteien 1. D***** S*****, 2. D***** S*****, 3. V***** J*****, 4. L***** Z*****, 5. L***** P*****, 6. S***** Z*****, 7. J***** T*****, 8. P***** B*****, 9. Prof. R***** G*****, und 10. C***** S*****, alle vertreten durch Dr. Maria Windhager, Rechtsanwältin in Wien, gegen die beklagten Parteien und Gegnerinnen der gefährdeten Parteien 1. A***** Gesellschaft mbH, *****, sowie 2. Dr. M***** D*****, beide vertreten durch Dr. Johannes Hübner und Dr. Gerhard Steiner, Rechtsanwälte in Wien, wegen Unterlassung (Streitwert 31.000 EUR), Widerruf (Streitwert 500 EUR) und Veröffentlichung des Widerrufs (Streitwert 500 EUR, Streitwert im Provisorialverfahren 31.000 EUR) über den außerordentlichen Revisionsrekurs der beklagten Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Graz als Rekursgericht vom 7. Oktober 2016, GZ 5 R 131/16y-14, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der außerordentliche Revisionsrekurs wird gemäß § 402 Abs 4 EO mangels der Voraussetzungen des § 528 Abs 1 ZPO zurückgewiesen (§ 528a iVm § 510 Abs 3 ZPO).
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).