Der OGH hat in der Sache entschieden.
OGH 2 Ob 165/24i
Worum es ging: Reicht eine Kopie, ein Fax oder eine E-Mail trotz Zustellfehler?
Fachgebiete laut RIS: Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Nein. Ein Fehler bei der Zustellung eines Gerichtsschriftstücks wird nur geheilt, wenn das an Sie gerichtete Original tatsächlich in Ihre Hände gelangt oder Sie darüber verfügt haben; bloßes Wissen von der Entscheidung, eine Kopie oder eine unzulässige Übermittlung per Fax oder E-Mail genügt nicht. Haben Sie aber dem Inhalt entsprechend reagiert, etwa ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung erhoben, können Sie sich nachträglich nicht mehr auf den Zustellfehler berufen.
Ja. Wer als Erbe in Frage kommt, muss aufgefordert werden, zu erklären, ob er das Erbe antreten will. Diese Aufforderung muss so zugestellt werden, dass die Zustellung nachgewiesen ist.
Vermächtnisse sind zugunsten von schutzberechtigten Personen nach § 176 Abs 2 AußStrG sicherzustellen.
Mangels expliziter Kompetenzzuweisung in § 176 Abs 2 AußStrG und Vorliegens eines Ausnahmetatbestands des § 1 Abs 2 GKG kann die fristgebundene Aufforderung gemäß § 1 Abs 1 Z 1 lit b GKG (auch) durch den Gerichtskommissä …
Der Weg durch die Instanzen
- Bezirksgericht Purkersdorf, 26.03.2024, 1 A 225/22w-55
Zitierte Paragrafen
ABGB § 817 AußStrG § 157 AußStrG § 176 AußStrG § 182 AußStrG § 79 ZPO § 56
Entscheidungstext
50 Absätze, 12.987 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
19.11.2024
Geschäftszahl
2Ob165/24i
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Grohmann als Vorsitzende sowie die Hofräte MMag. Sloboda, Dr. Thunhart, Dr. Kikinger und die Hofrätin Mag. Fitz als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach der am * 2022 verstorbenen I*, wegen Sicherstellung eines Vermächtnisses, über den Revisionsrekurs der erbantrittserklärten Erbinnen 1. M*, vertreten durch Mag. Kathrin Hetsch, Dr. Werner Paulinz und Mag. Verena Schwarzinger, Rechtsanwälte in Tulln, und 2. B*, vertreten durch Mag. Martin Bican, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluss des Landesgerichts St. Pölten als Rekursgericht vom 19. Juni 2024, GZ 23 R 185/24i-62, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichts Purkersdorf vom 26. März 2024, GZ 1 A 225/22w-55, bestätigt wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Den Revisionsrekursen wird Folge gegeben.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).