Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 30.09.2026 · Fall aus Tirol

OGH 9 ObA 23/26m

Worum es ging: Zählt eine kurze Unterbrechung noch als durchgehendes Arbeitsverhältnis?

Fachgebiete laut RIS: Arbeitsrecht

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Ihr Arbeitsverhältnis kann auch dann als durchgehend gelten, wenn zwischen dem Ende des einen und dem Beginn des nächsten nur eine verhältnismäßig kurze Zeit liegt. Zusätzlich müssen die Umstände zeigen, dass die beiden Arbeitsverhältnisse sachlich zusammengehören. Dann werden die Zeiten zusammengerechnet.

Ja, schließen mehrere Arbeitsverhältnisse beim selben Arbeitgeber zeitlich lückenlos aneinander an, werden die Zeiten für den Anspruch auf Abfertigung und ihre Höhe immer zusammengerechnet, auch bei mehreren Angestellten- oder Arbeiterverhältnissen und auch, wenn die Befristung wegen ablaufender Arbeitsbewilligungen erfolgte. Wie das vorherige Arbeitsverhältnis endete, spielt keine Rolle, selbst eine Entlassung schadet nicht, und der Arbeitgeber kann das Zusammenrechnen auch nicht mit wirtschaftlichen oder sozialen Gründen verhindern. Außerhalb der Sonderregeln für Bauarbeiter werden Zeiten bei verschiedenen Arbeitgebern dagegen nicht zusammengerechnet, und zwar zumindest auch dann nicht, wenn die Arbeitgeber zum selben Konzern gehören und der Wechsel von Ihnen ausging.

Zwei Arbeitsverhältnisse müssen nicht nahtlos aneinander anschließen, damit die Zeiten zusammengezählt werden. Ist die Unterbrechung aber deutlich länger, als etwa Betriebsferien dauern, werden die Zeiten nicht mehr zusammengerechnet. Eine zu lange Pause schneidet die frühere Dienstzeit also ab.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

AngG Art. 1 § 23 ZPO § 502 ZPO § 508a

Entscheidungstext

27 Absätze, 6.554 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

30.09.2026

Geschäftszahl

9ObA23/26m

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Senatspräsidenten Mag. Ziegelbauer als Vorsitzenden, die Senatspräsidentin Mag. Korn und den Hofrat Dr. Stiefsohn sowie die fachkundigen Laienrichterinnen Mag. Sibylle Wagner (aus dem Kreis der Arbeitgeber) und FI Veronika Bogojevic (aus dem Kreis der Arbeitnehmer) in der Arbeitsrechtssache der klagenden Partei K*, vertreten durch Rainer-Rück-Rechtsanwälte in Innsbruck, gegen die beklagte Partei G*, vertreten durch Dr. Peter Bergt, Rechtsanwalt in Telfs, wegen 19.385,25 EUR brutto sA und Feststellung (Streitwert 15.508,20 EUR), über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Innsbruck als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 18. Februar 2026, GZ 13 Ra 36/25d-26, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die außerordentliche Revision wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail