Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 26.06.2018 · Fall aus Tirol

OGH 2 Ob 64/18b

Worum es ging: Kann ich sofort dagegen vorgehen, dass mein Beweisantrag abgelehnt wurde?

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Beschlüsse, die nur der Leitung des Verfahrens dienen, können Sie in der Regel erst gemeinsam mit der Entscheidung über die Sache bekämpfen, wenn nichts anderes angeordnet ist. Dazu zählt auch die Entscheidung über Beweisanträge sowie Aufträge und Verfügungen, die dem Sammeln des Stoffes dienen.

Hat das Gericht zweiter Instanz über ein Rechtsmittel entschieden, das mangels Parteistellung gar nicht zulässig war, greift der Oberste Gerichtshof das von sich aus als schweren Verfahrensfehler auf. Das unzulässige Rechtsmittel wird dann zurückgewiesen. Das gilt auch im Außerstreitverfahren.

Ob eine Sache in die amtliche Liste des Nachlassvermögens aufgenommen wird, richtet sich in erster Linie danach, wer sie am Todestag in Besitz hatte. Es genügt, wenn der Verstorbene die Sache gemeinsam mit anderen besessen hat. Eine Sache, die er für den Fall seines Todes verschenkt hat, aber bis zum Tod noch selbst besaß, gehört jedenfalls in diese Liste.

Beschlüsse, die im Verfahren zur Errichtung des Inventars gefasst werden, haben grundsätzlich verfahrensleitenden Charakter und sind daher nicht selbständig anfechtbar. Ihre Richtigkeit kann in gewissen Fällen mittelbar …

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

AußStrG § 109 AußStrG § 166 AußStrG § 167 AußStrG § 176 AußStrG § 45

Entscheidungstext

59 Absätze, 20.073 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

26.06.2018

Geschäftszahl

2Ob64/18b (2Ob65/18z)

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch die Vizepräsidentin Hon.-Prof. Dr. Lovrek als Vorsitzende und die Hofräte Dr. Veith und Dr. Musger, die Hofrätin Dr. E. Solé und den Hofrat Dr. Nowotny als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach dem am * verstorbenen F* A* F*, zuletzt *, über die außerordentlichen Revisionsrekurse des pflichtteilsberechtigten Sohnes H* M* F*, vertreten durch Giesinger, Ender, Eberle & Partner, Rechtsanwälte in Feldkirch, (a) gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck vom 16. Februar 2018, GZ 53 R 15/18x-92, mit welchem sein Rekurs gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Zell am Ziller vom 13. Dezember 2017, GZ 3 A 200/16f-84, zurückgewiesen wurde, und (b) gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck vom 16. Februar 2018, GZ 53 R 14/18z-93, mit welchem der Beschluss des Bezirksgerichts Zell am Ziller vom 9. Jänner 2017, GZ 3 A 200/16f-86, bestätigt wurde, den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Dem außerordentlichen Revisionsrekurs gegen den zurückweisenden Beschluss ON 92 wird nicht Folge gegeben.

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail