OGH 2 Ob 64/18b
Worum es ging: Kann ich sofort dagegen vorgehen, dass mein Beweisantrag abgelehnt wurde?
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Beschlüsse, die nur der Leitung des Verfahrens dienen, können Sie in der Regel erst gemeinsam mit der Entscheidung über die Sache bekämpfen, wenn nichts anderes angeordnet ist. Dazu zählt auch die Entscheidung über Beweisanträge sowie Aufträge und Verfügungen, die dem Sammeln des Stoffes dienen.
Hat das Gericht zweiter Instanz über ein Rechtsmittel entschieden, das mangels Parteistellung gar nicht zulässig war, greift der Oberste Gerichtshof das von sich aus als schweren Verfahrensfehler auf. Das unzulässige Rechtsmittel wird dann zurückgewiesen. Das gilt auch im Außerstreitverfahren.
Ob eine Sache in die amtliche Liste des Nachlassvermögens aufgenommen wird, richtet sich in erster Linie danach, wer sie am Todestag in Besitz hatte. Es genügt, wenn der Verstorbene die Sache gemeinsam mit anderen besessen hat. Eine Sache, die er für den Fall seines Todes verschenkt hat, aber bis zum Tod noch selbst besaß, gehört jedenfalls in diese Liste.
Beschlüsse, die im Verfahren zur Errichtung des Inventars gefasst werden, haben grundsätzlich verfahrensleitenden Charakter und sind daher nicht selbständig anfechtbar. Ihre Richtigkeit kann in gewissen Fällen mittelbar …
Der Weg durch die Instanzen
- Bezirksgericht Zell am Ziller, 09.01.2017, 3 A 200/16f-86
- Bezirksgericht Zell am Ziller, 13.12.2017, 3 A 200/16f-84
- Landesgericht Innsbruck, 16.02.2018, 53 R 14/18z-93
- Landesgericht Innsbruck, 16.02.2018, 53 R 15/18x-92
Zitierte Paragrafen
AußStrG § 109 AußStrG § 166 AußStrG § 167 AußStrG § 176 AußStrG § 45
Entscheidungstext
59 Absätze, 20.073 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
26.06.2018
Geschäftszahl
2Ob64/18b (2Ob65/18z)
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Vizepräsidentin Hon.-Prof. Dr. Lovrek als Vorsitzende und die Hofräte Dr. Veith und Dr. Musger, die Hofrätin Dr. E. Solé und den Hofrat Dr. Nowotny als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach dem am * verstorbenen F* A* F*, zuletzt *, über die außerordentlichen Revisionsrekurse des pflichtteilsberechtigten Sohnes H* M* F*, vertreten durch Giesinger, Ender, Eberle & Partner, Rechtsanwälte in Feldkirch, (a) gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck vom 16. Februar 2018, GZ 53 R 15/18x-92, mit welchem sein Rekurs gegen den Beschluss des Bezirksgerichts Zell am Ziller vom 13. Dezember 2017, GZ 3 A 200/16f-84, zurückgewiesen wurde, und (b) gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck vom 16. Februar 2018, GZ 53 R 14/18z-93, mit welchem der Beschluss des Bezirksgerichts Zell am Ziller vom 9. Jänner 2017, GZ 3 A 200/16f-86, bestätigt wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem außerordentlichen Revisionsrekurs gegen den zurückweisenden Beschluss ON 92 wird nicht Folge gegeben.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).