OGH 2 Ob 128/19s
Worum es ging: Wer wird zuerst bezahlt, wenn der Nachlass überschuldet ist?
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Reicht der Nachlass nicht für alle, richten sich Rang und Umfang der Zahlungen sinngemäß nach den Regeln des Insolvenzverfahrens. Wer ein Pfand oder ein Recht auf Aussonderung hat, wird vorweg befriedigt, bevor der Nachlass jemandem zur Bezahlung überlassen wird. An die Stelle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens tritt dabei der Todestag.
Nein. Für die Bezahlung der Nachlassschulden sind nicht das Verlassenschaftsgericht, sondern die Vertreter des Nachlasses zuständig, also etwa der ausgewiesene Erbe oder ein bestellter Kurator. Sie müssen die Gläubiger auch dann in der gesetzlichen Reihenfolge bedienen, wenn das Vermögen nicht für alle reicht.
Wird das Rechtsmittelgericht in der Rechtsfrage überhaupt angerufen, prüft es die angefochtene Entscheidung nach allen Richtungen. Es ist dabei nicht auf die von Ihnen genannten Punkte beschränkt.
Solange Sie auf Kosten der Sozialhilfe in einem Altersheim versorgt werden, geht Ihr Pensionsanspruch bis zur Höhe der Heimkosten, höchstens aber zu 80 Prozent, auf den Sozialhilfeträger über. Die restlichen 20 Prozent bleiben Ihnen zur freien Verwendung als eine Art Taschengeld, und nur dieser Teil gilt für diese Zeit als Ihr Einkommen, auch wenn ein Gläubiger pfänden will. Voraussetzung ist, dass Sie im Heim weitgehend in Sachleistungen versorgt werden, also mit Unterkunft, Essen, Betreuung und Diensten wie Zimmer- und Wäschereinigung.
Der Weg durch die Instanzen
- Bezirksgericht Ried im Innkreis, 18.01.2019, 5 A 358/18b-8
- Landesgericht Ried im Innkreis als Rekursgericht, 26.03.2019, 6 R 29/19k-11
Zitierte Paragrafen
ASVG § 324 ASVG § 330a AußStrG § 154 AußStrG § 155 IO § 44
Entscheidungstext
52 Absätze, 9.821 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
19.09.2019
Geschäftszahl
2Ob128/19s
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Veith als Vorsitzenden und den Hofrat Dr. Musger, die Hofrätin Dr. Solé sowie die Hofräte Dr. Nowotny und Mag. Pertmayr als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach der am * 2018 verstorbenen I* R*, zuletzt *, über den Revisionsrekurs der Tochter G* S*, vertreten durch Dr. Hans Peter Raab, Öffentlicher Notar in Ried im Innkreis, gegen den Beschluss des Landesgerichts Ried im Innkreis als Rekursgericht vom 26. März 2019, GZ 6 R 29/19k-11, womit infolge Rekurses des Gläubigers S* der Beschluss des Bezirksgerichts Ried im Innkreis vom 18. Jänner 2019, GZ 5 A 358/18b-8, abgeändert wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird teilweise Folge gegeben. Der angefochtene Beschluss wird dahin abgeändert, dass die Entscheidung, die im Übrigen unverändert bleibt, in ihren Punkten I. und II. wie folgt zu lauten hat:
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).