Rechtssatz RS0017894
Ständige Rechtsprechung seit 1967, zuletzt bestätigt am 26.02.2019 (15 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1967)
Diese Auslegungsregel gilt auch für einseitige Parteiwillenserklärungen, zB für eine in der Zurücknahme eines Rechtsmittels liegenden privatrechtliche Willenserklärung.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Rücktritt nach § 3a KSchG OGH 3 Ob 59/14v, 21.05.2014 · im RIS ↗
- Hier: Kündigung oder Aussetzung des Arbeitsverhältnisses. OGH 9 ObA 82/00z, 17.05.2000 · im RIS ↗
- Aufkündigungserklärung durch den Masseverwalter gemäß § 23 KO. OGH 8 Ob 310/97i, 29.01.1998 · im RIS ↗
- § 48 ASGG OGH 9 ObA 150/87, 04.11.1987 · im RIS ↗
- Kündigung nach § 32 VBG OGH 9 ObA 6/87, 17.06.1987 · im RIS ↗
Alle 9 Ergänzungen anzeigen
- Auslobung OGH 5 Ob 638/81, 22.09.1981 · im RIS ↗
- Austrittserklärung OGH 4 Ob 124/79, 18.12.1979 · im RIS ↗
- Hier: Kündigung der Teilhaberschaft an einer Offenen Handelsgesellschaft. OGH 1 Ob 135/75, 24.09.1975 · im RIS ↗
- Verzichtserklärung OGH 5 Ob 182/67, 18.10.1967 · im RIS ↗
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0017894 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 1 von 15.
- OGH 4 Ob 143/18k, 26.02.2019, Fall aus Oberösterreich
Im Gesetz
Verwandte Fragen
Verfahrensrecht · Auslegung von Erklärungen im Verfahren
Vertragsrecht · Auslegung einer Erklärung und Kündigungsverzicht