Wird rückblickend beurteilt, ob Kosten sinnvoll waren?
betrifft Arbeitnehmer, Gläubiger, Kläger
Ob Kosten zweckmäßig waren, wird danach beurteilt, wie sich die Lage darstellte, bevor sie entstanden sind. Es kommt also nicht darauf an, wie die Sache später ausgegangen ist.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 1997, zuletzt bestätigt am 30.09.2025 (10 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1997)
Die Zweckmäßigkeit von Kosten ist ex ante zu beurteilen.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Wird das Ausgleichsverfahren über das Vermögen des ehemaligen Dienstgebers vor Einbringung der Klage des ehemaligen Dienstnehmers eröffnet, stehen die Kosten für die Verfassung der Klage selbst dann nicht zu, wenn diese vor Ausgleichseröffnung in deren Unkenntnis erfolgte.OGH 8 ObS 107/98p, 17.09.1998
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0108446 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 1 von 10.
- OGH 8 ObS 2/25i, 30.09.2025, Fall aus Tirol
Genannte Normen
IESG §1 Abs2 Z4
Verwandte Fragen
Insolvenz · Gesicherte Kosten bei Insolvenz
Verfahrensrecht · Beurteilungszeitpunkt für notwendige Kosten
Schadenersatz · Ersatz von Kosten der Schadensabwehr
Schadenersatz · Zweckmäßige Kosten der Schadensbehebung
Schadenersatz · Kosten der Schadensfeststellung