Warum dürfen Journalisten ihre Informanten geheim halten?
günstig für Journalist betrifft Journalisten, Informanten, Medienunternehmen, Öffentlichkeit
Der Schutz journalistischer Quellen ist ein Eckpfeiler der Pressefreiheit. Ohne ihn könnten Informanten davon abgehalten werden, die Presse über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu unterrichten. Die Rolle der Presse als Wachhund der Öffentlichkeit wäre dadurch beeinträchtigt.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Rechtsprechung seit 2018, zuletzt bestätigt am 23.02.2022 (2 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (2018)
Der Schutz journalistischer Quellen ist ein Eckpfeiler der Pressefreiheit. Ohne einen solchen Schutz können diese Quellen davon abgehalten werden, die Presse über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, wodurch die Rolle der Presse als public watchdog beeinträchtigt werden könnte.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Verpflichtung einer Journalistin in einem Gerichtsprozess zur Offenlegung der Informationsquellen betreffend einen von ihr verfassten Artikel über Drogenhandel war unter den besonderen Umständen des Einzelfalls, insbesondere aufgrund des großen öffentlichen Interesses an der Thematik, nicht gerechtfertigt. (Jecker gg die Schweiz)OGH Bsw 35449/14, 06.10.2020
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0125986 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 1 von 2.
- OGH 4 Ob 141/21w, 23.02.2022, Fall aus Wien
Genannte Normen
EMRK Art10
Verwandte Fragen
Anderes · Anordnung zur Offenlegung einer Quelle
Verfahrensrecht · Reichweite des Redaktionsgeheimnisses
Schadenersatz · Stellungnahme vor der Berichterstattung
Schadenersatz · Sorgfalt der Presse bei Berichten
Eigentum und Grundbuch · Grundbucheinsicht durch die Presse