Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 28.08.2019 · Fall aus Steiermark

OGH 7 Ob 124/19i

Worum es ging: Muss ich zahlen, bevor ich eine ordentliche Rechnung bekommen habe?

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Setzt die Ermittlung des Entgelts nach der Art des Geschäfts eine genaue Abrechnung der erbrachten Leistungen und der aufgewendeten Kosten voraus, wird das Entgelt erst mit einer ordnungsgemäßen Rechnung fällig. Vorher müssen Sie also nicht zahlen.

Die Abrechnung soll den Berechtigten in die Lage versetzen, seine Ansprüche gegen den Abrechnungspflichtigen und allenfalls gegen Dritte zu erkennen und geltend zu machen. Damit dieser Zweck erreicht wird, darf der Umfang der Abrechnung nicht zu eng gefasst werden. Er richtet sich nach der Art des Geschäfts und danach, was im Verkehr üblich ist.

Wenn Sie die Höhe oder Richtigkeit der Honorarforderung Ihres Anwalts bestreiten, darf er das für Sie eingegangene Geld nicht einfach behalten. Er muss es Ihnen entweder ausfolgen oder bei Gericht hinterlegen. Erst dort wird geklärt, wem der Betrag zusteht.

Dann muss er Ihnen die gesamten Beträge herausgeben. Sein eigenes Honorar kann er dieser Pflicht nicht entgegenhalten.

Ja, solange die Vollmacht noch aufrecht ist, darf der Anwalt seine berechtigte Honorarforderung und Auslagen, soweit sie nicht durch Vorschüsse gedeckt sind, mit Geld verrechnen, das ein Dritter (nicht Sie selbst) für Sie an ihn gezahlt hat, auch wenn das Geld aus einer anderen Angelegenheit stammt. Er muss darüber aber sogleich mit Ihnen abrechnen. Vertritt er Sie unentgeltlich als Verfahrenshelfer, darf er nichts abziehen, solange ihm kein Entgelt gegen Sie rechtskräftig zugesprochen wurde.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

ABGB § 1012 ZPO § 510

Entscheidungstext

29 Absätze, 5.760 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

28.08.2019

Geschäftszahl

7Ob124/19i

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch die Senatspräsidentin Dr. Kalivoda als Vorsitzende und die Hofrätinnen und Hofräte Hon.-Prof. Dr. Höllwerth, Dr. Solé, Mag. Malesich und MMag. Matzka als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei M***** H*****, vertreten durch Vogl Rechtsanwalt GmbH in Feldkirch, gegen die beklagte Partei L***** Rechtsanwälte GmbH, *****, wegen Auskunftserteilung und Rechnungslegung, in eventu 2.400 EUR sA, über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz als Berufungsgericht vom 11. April 2019, GZ 3 R 33/19y-12, womit das Urteil des Bezirksgerichts Graz-Ost vom 27. Dezember 2018, GZ 210 C 294/18p-8, bestätigt wurde, den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Revision wird zurückgewiesen.

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail