OGH 2 Ob 124/21f
Worum es ging: Welche Schriftstücke gelten vor Gericht als besonders glaubwürdig?
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Es genügt nicht, dass eine Urkunde keine Mängel aufweist. Verlangt ist ein Schriftstück, dem besondere Glaubwürdigkeit zukommt, etwa ein Postaufgabeschein oder eine Gerichtsentscheidung. Bei privaten Schriftstücken muss außerdem feststehen, dass sie von jener Person stammen, die darin etwas gegen sich erklärt.
Sollen private Urkunden als unbedenklich angesehen werden, wird in der Regel erforderlich sein, daß sie nicht nur frei von ihre Glaubwürdigkeit beeinträchtigenden Mängeln, wie etwa Radierungen, Ausbesserungen und derglei …
Hat das Rekursgericht einen Mangel des erstinstanzlichen Außerstreitverfahrens bereits verneint, können Sie ihn nicht mehr zum Gegenstand eines weiteren Rechtsmittels machen. Der Oberste Gerichtshof prüft diese Frage dann nicht mehr.
Ja. Erben können sich auch privat, ohne Gericht, darüber einigen, wie sie das Erbe aufteilen; das Gesetz schreibt dafür keine bestimmte Form vor, damit die Vereinbarung gültig ist. Die Möglichkeit, die Aufteilung vor Gericht zu vereinbaren, ist nur ein zusätzlicher Weg, der eine sofort durchsetzbare Vereinbarung schafft. Offen gelassen hat der Gerichtshof, ob ein Notariatsakt nötig ist, wenn eine Erbin praktisch den ganzen Nachlass ohne wirkliche Übergabe den anderen Erben überlässt.
Der Weg durch die Instanzen
- Landesgericht Linz als Rekursgericht, 26.04.2021, 15 R 136/21g
Zitierte Paragrafen
AußStrG § 154 AußStrG § 62 GBG 1955 § 27
Entscheidungstext
23 Absätze, 4.017 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
21.10.2021
Geschäftszahl
2Ob124/21f
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Veith als Vorsitzenden und den Hofrat Dr. Musger, die Hofrätin Dr. Solé und die Hofräte Dr. Nowotny und MMag. Sloboda als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach der * 2019 verstorbenen J* D*, zuletzt *, über den außerordentlichen Revisionsrekurs der Antragsteller 1. J* D*, 2. W* R*, beide vertreten durch Dr. Artur Reisenberger, Rechtsanwalt in Ohlsdorf, gegen den Beschluss des Landesgerichts Linz als Rekursgericht vom 26. April 2021, GZ 15 R 136/21g, 15 R 137/21d-34, in nichtöffentlicher Sitzung den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der außerordentliche Revisionsrekurs wird mangels der Voraussetzungen des § 62 Abs 1 AußStrG zurückgewiesen.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).