Wann macht eine Provokation den Verletzten mitschuldig?

günstig für Schädiger betrifft Geschädigte, Schädiger, Verletzte

Eine Provokation führt dann zu einem Mitverschulden, wenn sie geeignet ist, den anderen in einen Gemütszustand zu versetzen, in dem damit zu rechnen ist, dass er sich zu Tätlichkeiten hinreißen lässt.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1958, zuletzt bestätigt am 25.09.2025 (40 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1958)

Provokationen begründen ein Mitverschulden, wenn sie geeignet sind, den Verletzer in einen Gemütszustand zu versetzen, von welchem angenommen werden kann, daß er sich zu Tätlichkeiten wird hinreißen lassen (vgl SZ 15/44, SZ 17/38, SZ 24/214).

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Eine bloß wörtliche Provokation genügt nicht.OGH 5 Ob 593/83, 27.03.1984
Durch Einlassen des Verletzten in einem vom Verletzer ausgelösten Wortstreit mit gegenseitigen Beschimpfungen und Anschuldigungen, sowie Drohen des Verletzten mit einer Ohrfeige ist noch keine Provokation einer Mißhandlung durch den Verletzer.OGH 5 Ob 601/83, 17.05.1983
Die Mithaftung des Geschädigten setzt nicht voraus, daß dieser sich rechtswidrig verhalten hat, vielmehr genügt seine Sorglosigkeit gegenüber der eigenen Rechtssphäre. (hier: Mitverschulden des vom Ehemann getöteten Ehebrechers.OGH 6 Ob 753/79, 16.01.1980
Bei wörtlichen Provokationen kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an (hier: Ehegatten - Streit).OGH 6 Ob 528/78, 02.03.1978
Provokation durch Zufügung von Kratzwunden im Zuge eines Streites.OGH 2 Ob 558/76, 13.01.1977

Alle 9 Ergänzungen anzeigen

PhotomodellOGH 3 Ob 96/75, 22.04.1975
Wörtliche Provokationen genügen allerdings in der Regel nicht. Bei der Prüfung, ob die von einem Minderjährigen ausgegangene Provokation so beschaffen war, daß der Minderjährige erwarten konnte, der Gereizte werde sich zu Tätlichkeiten gegen den Minderjährigen hinreißen lassen, ist der Grad seiner geistigen Reife zu berücksichtigen.OGH 5 Ob 46/73, 28.03.1973
Verschuldensteilung 1 : 2OGH 1 Ob 130/64, 08.10.1964
Von einer Provokation kann aber dann nicht gesprochen werden, wenn die Handlung des Geschädigten nicht widerrechtlich ist, so, wenn das Wacheorgan, um den Widerstand eines Festgenommenen zu brechen, von einer ihm zu diesem Zweck beigegebenen Waffe (Gummiknüppel) Gebrauch macht.OGH 5 Ob 136/61, 19.04.1961

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0027232 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 1 von 40.

OGH 7 Ob 80/25b, 25.09.2025, Fall aus Steiermark

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1304

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Mitverschulden und Zusammenhang mit dem Schaden

Wird mir jedes eigene Fehlverhalten als Mitverschulden angerechnet?

Nein. Ein Mitverschulden trifft Sie nur, wenn Ihr Verhalten gerade darauf gerichtet sein musste, den Schaden zu verhindern oder klein zu halten, den der andere verursacht hat. Zwischen Ihrem Versäumnis und der Pflichtverletzung des Schädigers muss also ein Zusammenhang bestehen.

günstig für Geschädigter Mitverschulden und Beweislast beim Schadenersatz

Muss ich mir Mitschuld anrechnen lassen, wenn niemand sie einwendet?

Wer Schadenersatz verlangt, muss das Verschulden des anderen beweisen. Umgekehrt muss die beklagte Seite behaupten und beweisen, dass Sie am Schaden mitschuld sind. Wendet sie ein Mitverschulden gar nicht ein, wird es im Verfahren überhaupt nicht berücksichtigt.