Muss ich mir Mitschuld anrechnen lassen, wenn niemand sie einwendet?

günstig für Geschädigter betrifft Geschädigte, Schädiger, Kläger, Beklagte, Unfallbeteiligte

Wer Schadenersatz verlangt, muss das Verschulden des anderen beweisen. Umgekehrt muss die beklagte Seite behaupten und beweisen, dass Sie am Schaden mitschuld sind. Wendet sie ein Mitverschulden gar nicht ein, wird es im Verfahren überhaupt nicht berücksichtigt.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1958, zuletzt bestätigt am 25.03.2026 (137 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1958)

So wie die Behauptungslast und Beweislast für ein Verschulden des Beklagten den Kläger trifft, so trifft den Beklagten die Behauptungslast und Beweislast für ein allfälliges Mitverschulden des Klägers. Hat der Beklagte keinen Mitverschuldenseinwand erhoben, so steht ein allfälliges Mitverschulden des Klägers überhaupt nicht zur Debatte.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Negativfeststellungen über das Mitverschulden betreffende Umstände gehen zu Lasten des Schädigers.OGH 2 Ob 16/21y, 25.02.2021
Im deliktischen Bereich trifft den Geschädigten die Beweislast für alle Anspruchsvoraussetzungen nämlich für ein ursächliches, adäquates, rechtswidriges und schuldhaftes Verhalten des Schädigers.OGH 2 Ob 237/09f, 28.01.2010
Die Prüfung des Mitverschuldens hat sich auf jene tatsächlichen Umstände zu beschränken, die vom Schädiger eingewendet wurden.OGH 10 Ob 170/00y, 03.10.2000
Bei Einwendung eines Mitverschuldens trägt der Schädiger die Behauptungslast und Beweislast für das dem Sturz vorausgegangene Fehlverhalten des Geschädigten.OGH 1 Ob 75/00m, 28.04.2000
Die Beweislast für das Vorliegen der Voraussetzungen der Gurtenanlegepflicht trifft den Schädiger.OGH 2 Ob 119/99k, 24.06.1999

Alle 16 Ergänzungen anzeigen

Der Einwand des Mitverschuldens des Geschädigten muss nicht ausdrücklich erhoben werden, es genügt, wenn sich dem Vorbringen des Schädigers eine entsprechende Behauptung entnehmen lässt.OGH 1 Ob 214/98x, 19.01.1999
Nur die geringste der innerhalb eines festgestellten Spielraumes angenommenen Ausgangsgeschwindigkeiten ist der rechtlichen Beurteilung zugrundezulegen.OGH 2 Ob 216/97x, 26.05.1997
Für die Prüfung eines allfälligen Mitverschuldens des Klägers an der ihm zugefügten Verletzung, sind allein die vom Schädiger (hier Beklagten) vorgebrachten Tatsachen maßgeblich.OGH 5 Ob 519/92, 10.11.1992
Das Vorbringen, die Gegenforderung des Beklagten bestehe nicht zu Recht, die Kläger treffen kein Verschulden, kann nicht als Einwand eines Verschuldens des Beklagten angesehen werden.OGH 6 Ob 542/88, 24.03.1988
Verbleibende Unklarheiten gehen zu Lasten dessen, der ein Verschulden des Gegners behauptet.OGH 8 Ob 254/80, 29.01.1981
Der Geschädigte hat - sein Mitverschulden betreffend - im Falle der Verletzung einer Schutznorm zu beweisen, dass der Schaden auch ohne seinen Verstoß gegen die Schutznorm in gleicher Weise eingetreten wäre.OGH 8 Ob 235/80, 04.12.1980
SchleppliftunfallOGH 4 Ob 593/79, 04.03.1980
Verschuldensbeweis bei Verletzung einer Schutznorm trifft ihn die Beweislast an ihrer Übertragung.OGH 8 Ob 166/79, 18.10.1979
Bloße Bestreitung der Schadenersatzforderung ohne Anführung konkreter Tatsachen genügt nicht.OGH 7 Ob 15/79, 15.02.1979
Mitverschuldenseinwand nicht entsprechend substantiiert.OGH 8 Ob 130/78, 12.07.1978
Daraus folgt, dass hinsichtlich des Mitverschuldens des Klägers sich ergebende Unklarheiten im erhobenen Sachverhalt zu Lasten des Beklagten gehen.OGH 8 Ob 186/75, 01.10.1975

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0022560 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 137.

OGH 7 Ob 20/26f, 25.03.2026, Fall aus Steiermark
OGH 8 Ob 65/25d, 12.08.2025, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 162/24y, 15.10.2024, Fall aus Steiermark
OGH 2 Ob 120/21t, 21.10.2021, Fall aus Tirol
OGH 8 Ob 102/20p, 25.03.2021, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 16/21y, 25.02.2021, Fall aus Steiermark
OGH 9 Ob 20/20m, 25.06.2020
OGH 2 Ob 133/16x, 28.09.2017, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 116/17y, 20.06.2017, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 235/15w, 31.08.2016, Fall aus Wien

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
ABGB § 1296
ABGB § 1304
ABGB § 1311

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Beweis des Ursachenzusammenhangs

Wer muss beweisen, dass der Fehler meinen Schaden verursacht hat?

Wenn Sie Schadenersatz fordern, müssen Sie beweisen, dass der Schaden gerade durch das beanstandete Verhalten entstanden ist. Dass sich der andere entlasten muss, gilt nur für die Frage des Verschuldens. Den Zusammenhang zwischen Ursache und Schaden müssen Sie selbst nachweisen.

günstig für Schädiger Beweislast für den Schaden

Wer muss beweisen, dass überhaupt ein Schaden entstanden ist?

Wenn Sie Ersatz für einen Schaden verlangen, müssen Sie beweisen, dass der Schaden tatsächlich eingetreten ist. Gelingt Ihnen dieser Nachweis nicht, bekommen Sie kein Geld.