Rechtssatz RS0036719
Ständige Rechtsprechung seit 1963, zuletzt bestätigt am 23.06.2026 (5 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1963)
Das in einem nach Durchführung mehrerer Streitverhandlungen erstatteten vorbereitenden Schriftsatz enthaltene Vorbringen ist, wenn es in der mündlichen Streitverhandlung nicht wiederholt wird, nicht Prozeßgegenstand.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Der Verstoß gegen den Mündlichkeitsgrundsatz durch einen unterbliebenen Vortrag eines Schriftsatzes konnte im Rekurs an den OGH nicht mit Erfolg geltend gemacht werden, weil die Klägerin weder eine Rüge gemäß § 196 ZPO erhob noch einen primären Verfahrensmangel in ihrer Berufungsbeantwortung (§ 468 Abs 2 ZPO) gerügt hat. OGH 2 Ob 14/26m, 23.06.2026
- Die Unterlassung des mündlichen Vortrags eines Schriftsatzes in der Verhandlung muss nach § 196 ZPO sofort gerügt werden. Hat sich die Partei in Kenntnis eines derartigen Verfahrensmangels ohne Rüge in die weitere Verhandlung eingelassen, ist dieser Verfahrensmangel saniert. OGH 10 Ob 30/18m, 26.07.2018
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0036719 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 2 von 5.
- OGH 2 Ob 14/26m, 23.06.2026, Fall aus Wien
- OGH 10 Ob 30/18m, 26.07.2018, Fall aus Oberösterreich
Im Gesetz
- Zivilprozessordnung (ZPO) § 176
- ZPO § 196
- ZPO § 258 · Vorbereitende Tagsatzung
Verwandte Fragen
Verfahrensrecht · Mündliche Verhandlung bei neuem Vorbringen
Verfahrensrecht · Schriftsätze nach Verhandlungsbeginn