Hilft mir die Lebenserfahrung, wenn die Entscheidung eines Menschen zählt?

günstig für Beklagter betrifft Geschädigte, Anleger, Arbeitnehmer, Beklagte

Nein. Wo der Ablauf davon abhängt, wie sich ein Mensch entschieden hätte, ist der Beweis des ersten Anscheins ausgeschlossen. Auch der bloße Verdacht eines bestimmten Ablaufs genügt nicht, solange andere Ursachen möglich bleiben. Was ungeklärt bleibt, geht dann zu Ihren Lasten als Geschädigter.

Mit KI erklärt am 06.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1984, zuletzt bestätigt am 15.09.2026 (36 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1984)

Der Anscheinsbeweis ist dort ausgeschlossen, wo der Kausalablauf durch den individuellen Willensentschluss eines Menschen bestimmt werden kann. Der bloße Verdacht eines bestimmten Ablaufes, der auch andere Verursachungsmöglichkeiten offenlässt, gibt für den Beweis des ersten Anscheins keinen Raum.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Bejaht zugunsten des Pflichtteilsberechtigten für das Vorliegen von Schenkungsabsicht bei krassem Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung. OGH 2 Ob 248/23v, 19.11.2024
Die Ausführungen im Rechtsmittel zum Anscheinsbeweis gehen schon deshalb ins Leere, weil sie an eine hier verneinte Pflicht der Beklagten anknüpfen. OGH 2 Ob 76/23z, 20.04.2023
Hier: Abhängigkeit des Kausalablaufs von der Willensbildung eines Entscheidungsträgers einer Behörde. OGH 2 Ob 95/19p, 29.06.2020 · im RIS ↗
Die Feststellung zur Willensentscheidung des Anlegers ist nach dem Regelbeweismaß zu treffen. OGH 6 Ob 98/15b, 14.01.2016 · im RIS ↗
Hier: Zudem Vorliegen ausdrücklicher Feststellungen zu den Gründen der Nichtverlängerung des Arbeitsvertrags des Klägers, sodass schon deshalb kein Raum für einen Anscheinsbeweis einer Diskriminierung besteht. OGH 6 Ob 216/15f, 26.11.2015 · im RIS ↗

Alle 9 Ergänzungen anzeigen

Ein Anleger befindet sich in Bezug auf seine Willensentscheidung in keinem ein herabgesetztes Beweismaß rechtfertigenden Beweisnotstand. OGH 9 Ob 26/14k, 20.03.2015 · im RIS ↗
Unaufgeklärt bleibende Umstände gehen dann zu Lasten des Geschädigten. OGH 9 Ob 114/98z, 10.06.1998 · im RIS ↗
Hier: Kein Anscheinsbeweis in der Frage des Kausalitätszusammenhanges zwischen der unterlassenen Rückfrage des Rechtsanwaltes nach einem Ersuchen um Weisung und der entsprechenden Weisung des Sachwalters des Mandanten zur Erstattung eines Rechtsmittels. OGH 6 Ob 226/97x, 12.02.1998 · im RIS ↗
Hier: Inbesitznahme eines soeben verlandeten Grundstreifens durch den Anrainer. OGH 1 Ob 5/96, 30.01.1996 · im RIS ↗

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0040288 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 5 von 36.

OGH 2 Ob 93/26d, 15.09.2026, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 248/23v, 19.11.2024, Fall aus Wien
OGH 10 Ob 35/24f, 10.09.2024, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 39/24b, 27.05.2024, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 239/21i, 21.04.2022, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Zivilprozessordnung (ZPO) § 272

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Kläger Anscheinsbeweis bei typischen Abläufen

Reicht ein typischer Ablauf als Beweis vor Gericht?

Manche Geschehensabläufe sind so typisch, dass das Gericht auch im einzelnen Fall von diesem gewöhnlichen Verlauf ausgehen darf. Es nimmt dann an, dass kein ungewöhnlicher Ablauf vorlag.

günstig für Kläger Widerlegung des Anscheinsbeweises

Genügt es, dass es theoretisch auch anders gewesen sein könnte?

Nein. Hat der Kläger gezeigt, dass etwas nach aller Erfahrung typischerweise so abläuft, reicht der bloße Hinweis auf eine abstrakte andere Möglichkeit nicht, um das zu entkräften. Sie müssen beweisen, dass ein anderer Ablauf im konkreten Fall ernsthaft möglich und zumindest gleich wahrscheinlich ist; in Sozialrechtssachen hat der Gerichtshof das ausdrücklich so festgehalten.