Reicht ein typischer Ablauf als Beweis vor Gericht?

günstig für Kläger betrifft Kläger, Beklagter, Geschädigte, Konsument, Patienten

Manche Geschehensabläufe sind so typisch, dass das Gericht auch im einzelnen Fall von diesem gewöhnlichen Verlauf ausgehen darf. Es nimmt dann an, dass kein ungewöhnlicher Ablauf vorlag.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1984, zuletzt bestätigt am 31.07.2025 (88 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1984)

Der Anscheinsbeweis beruht darauf, dass bestimmte Geschehensabläufe typisch sind und es daher wahrscheinlich ist, dass auch im konkreten Fall ein derartiger gewöhnlicher Ablauf und nicht ein atypischer gegeben ist.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Die Rechtsansicht des Rekursgerichts, wonach im Fall der von der Erblasserin verlangten Rückstellung des zunächst dem eingesetzten Erben übergebenen und später nicht mehr auffindbaren Originaltestaments ein typischer, in Richtung eines Zufalls deutender Erfahrungszusammenhang fehle, ist nicht korrekturbedürftig.OGH 2 Ob 187/25a, 18.11.2025
Hier: Verschiebung von Beweisthema und Beweislast in Ansehung der Fehlerhaftigkeit eines Intrauterinpessars („Spirale“), wenn diese aus einer vom Materialfehler betroffenen Charge stammt.OGH 1 Ob 51/25v, 31.07.2025
Bejaht zugunsten des Pflichtteilsberechtigten für das Vorliegen von Schenkungsabsicht bei krassem Missverhältnis zwischen Leistung und Gegenleistung.OGH 2 Ob 248/23v, 19.11.2024
Hier: Weisung gemäß § 9 EKEG.OGH 6 Ob 154/19v, 23.04.2020
Eine typische formelhafte Verknüpfung (Anscheinsbeweis) dahin, dass dem Versicherer ein Gutachten, das in einem von einem anderen Versicherer beauftragten Gutachten erwähnt wird, dauerhaft zur Verfügung steht, besteht nicht. Die Möglichkeit, dass sich der Versicherer ein solches Gutachten allenfalls beschaffen könnte, reicht für die Verpflichtung zur Einsichtsgewährung nicht aus. Der klagende Versicherungsnehmer ist grundsätzlich dafür beweispflichtig, dass der Versicherer über ein solches Gutachten verfügt, das eingesehen werden soll.OGH 7 Ob 186/17d, 24.05.2018

Alle 29 Ergänzungen anzeigen

Hier: Die Revisionswerberin ist aber nicht in der Lage, nachvollziehbar darzulegen, von welchen (von den Tatsacheninstanzen festgestellten) Sachverhaltselementen sie im Sinne eines typischen Geschehnisablaufs auf einen bestimmten Kausalverlauf schließen will.OGH 1 Ob 97/17x, 28.06.2017
Kein Erfahrungssatz zum Zusammenhang zwischen einer Verwendung von Tampons und dem Eintritt eines menstruellen toxischen Schocksyndroms (TSS).OGH 3 Ob 139/16m, 18.10.2016
Hier: Anspruch auf Unfallrente gemäß § 79 StVG.OGH 10 ObS 62/16i, 07.06.2016
Der Erfahrungssatz muss sich aus einem gleichmäßigen, sich immer wiederholenden Hergang ergeben („typischer Geschehensablauf“), dem neuesten Stand der Erfahrungen entsprechen sowie eindeutig und in jederzeit überprüfbarer Weise formuliert werden können.OGH 10 Ob 13/13d, 16.04.2013
Er darf nicht dazu dienen, Lücken der Beweisführung durch bloße Vermutungen auszufüllen.OGH 10 Ob 13/13d, 16.04.2013
Der Kausalzusammenhang kann Gegenstand eines Anscheinsbeweises sein.OGH 2 Ob 227/12i, 14.03.2013
Hier: Anscheinsbeweis im Gewährleistungsrecht bei latentem Mangel.OGH 5 Ob 117/12k, 26.07.2012
Hier: Typisches Vorliegen einer Anspruchsgefährdung iSd § 381 EO bei bloßem Bestreiten des Zustandekommens eines Kaufvertrags verneint.OGH 4 Ob 36/12s, 27.03.2012
Hier: Klärung der Kausalität eines ärztlichen Kunstfehlers.OGH 7 Ob 255/07m, 12.12.2007
Hier: Der Anscheinsbeweis für den Verdacht des Ehegatten auf Eheverfehlungen ist durch positive Beobachtungsergebnisse einer Detektivüberwachung erbracht.OGH 4 Ob 52/06k, 19.12.2006
Hier: Hepatitis C-Infektion durch Bluttransfusion.OGH 6 Ob 83/05g, 06.10.2005
Voraussetzung ist, dass nach außen vom Treugeber Verhaltensweisen gesetzt werden, aus denen typischerweise auf seine Treugebereigenschaft geschlossen werden kann.OGH 8 Ob 8/04s, 26.08.2004
Hier: Anscheinsbeweis für ein Treuhandverhältnis.OGH 8 Ob 8/04s, 26.08.2004
Der Anscheinsbeweis wird in Fällen als sachgerecht angesehen, in denen konkrete Beweise vom Beweispflichtigen billigerweise nicht erwartet werden können. In der Regel ist dies der Fall, wenn es sich um Umstände handelt, die allein in der Sphäre des Gegners liegen und daher nur ihm bekannt und auch nur durch ihn beweisbar sind.OGH 6 Ob 145/03x, 19.02.2004
Einen Grundsatz, dass im Zweifel zu Gunsten des Versicherten zu entscheiden ist, gibt es nicht.OGH 10 ObS 67/02d, 28.05.2002
Die Entkräftung des Anscheinsbeweises geschieht durch den Beweis, dass der typische formelhafte Geschehensablauf im konkreten Fall nicht zwingend ist, sondern, dass die ernste Möglichkeit eines anderen Geschehensablaufes besteht. In Sozialrechtssachen ist der Anscheinsbeweis nur dann entkräftet, wenn dem atypischen Geschehensablauf zumindest die gleiche Wahrscheinlichkeit zukommt.OGH 10 ObS 398/01d, 12.02.2002
Der Anscheinsbeweis beruht auf typischen Geschehnisabläufen, deren Verwirklichung wahrscheinlich ist. Er dient demjenigen als Beweiserleichterung, der anspruchsbegründende Tatsachen darzutun hat, ermöglicht eine Verschiebung von Beweisthema und Beweislast und kann vom Gegner durch den Beweis eines ernsthaft in Betracht zu ziehenden atypischen Geschehnisablaufs entkräftet werden.OGH 1 Ob 54/01z, 24.04.2001
Steht ein typischer Geschehensablauf fest, der nach der Lebenserfahrung auf einen bestimmten Kausalzusammenhang hinweist, gelten diese Tatbestandsvoraussetzungen auch im Einzelfall auf Grund ersten Anscheins als erwiesen.OGH 10 ObS 31/01h, 20.03.2001
Die Lebenserfahrung spricht dafür, dass ein Schifahrer sich schuldhaft verhalten hat, wenn er die Herrschaft über seine Schier verliert.OGH 2 Ob 91/98s, 20.05.1998
Hier: Zur Frage des Verschuldens.OGH 2 Ob 91/98s, 20.05.1998
Seine wichtigsten Anwendungsgebiete liegen im Schadenersatzrecht.OGH 1 Ob 5/96, 30.01.1996
Die wichtigsten Anwendungsgebiete sind dort, wo formelhafte, typische Kausalabläufe bestehen oder wo typische Verhaltensweisen stets gleichartige und zuverlässige Schlüsse auf bestimmte innere Zustände eines Menschen zulassen, also beim Beweis des Kausalzusammenhanges oder des Verschuldens.OGH 8 Ob 615/92, 15.10.1992
Zum Wesen des prima - facie - Beweises gehört es, dass der Beweisbelastete nur bestimmte Tatsachen beweisen muss, aus denen sich nach der Lebenserfahrung mit erheblicher Wahrscheinlichkeit auf andere Tatsachen schließen lässt.OGH 1 Ob 513/92, 19.02.1992
Bloße Verweisung auf die "allgemeine Lebenserfahrung" reicht zur Dartuung des typischen Geschehensablaufes keineswegs aus.OGH 6 Ob 614/89, 13.07.1989

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0040266 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 88.

OGH 1 Ob 51/25v, 31.07.2025, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 50/25x, 31.07.2025, Fall aus Wien
OGH 10 ObS 42/25m, 24.04.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 10 ObS 2/25d, 14.01.2025, Fall aus Wien
OGH 10 ObS 51/24h, 04.06.2024, Fall aus Tirol
OGH 1 Ob 39/24b, 27.05.2024, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 189/23k, 23.01.2024, Fall aus Oberösterreich
OGH 5 Ob 239/21i, 21.04.2022, Fall aus Oberösterreich
OGH 3 Ob 73/20m, 04.11.2020, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 221/18s, 24.06.2019, Fall aus Steiermark

Im Gesetz

Zivilprozessordnung (ZPO) § 272

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Beklagter Grenzen des Anscheinsbeweises

Reicht die Lebenserfahrung als Beweis vor Gericht?

Ein Schluss von einer bewiesenen Tatsache auf eine andere ist nur zulässig, wenn zwischen beiden ein typischer, regelmäßiger Zusammenhang besteht. Dieser Weg darf nicht dazu dienen, Lücken in der Beweisführung durch bloße Vermutungen zu schließen.

günstig für Beklagter Entkräftung des Anscheinsbeweises

Wie widerlege ich, dass es typischerweise so gewesen sei?

Der Schluss vom typischen Ablauf auf die Ursache wird entkräftet, indem Tatsachen bewiesen werden, aus denen sich die konkrete Möglichkeit eines anderen Ablaufs ergibt. Bloß andere Möglichkeiten allgemein aufzuzählen, reicht dafür nicht.