Reicht der erste Anschein, um mein Verschulden zu beweisen?

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1980, zuletzt bestätigt am 17.12.2025 (20 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1980)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

• Die Bejahung oder Verneinung der natürlichen Kausalität ist eine Frage der Tatsachenfeststellungen und damit irrevisibel.OGH 6 Ob 17/09g, 02.07.2009
• Hier: Unfallsursächlichkeit einer alkoholbedingten Fahruntüchtigkeit.OGH 2 Ob 6/86, 24.02.1987
• Die Feststellung der natürlichen Kausalität gehört in das Gebiet der Tatsachenfeststellung und Beweiswürdigung. Das gilt auch dann wenn die Feststellung der natürlichen Kausalität auf Grund des sogenannten Anscheinbeweises erfolgt, weil nach herrschender Auffassung auch der Anscheinsbeweis zur Beweiswürdigkeit gehört.OGH 6 Ob 512/81, 08.07.1981

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0023778 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 5 von 20.

• OGH 3 Ob 165/25y, 17.12.2025, Fall aus Tirol
• OGH 7 Ob 20/23a, 24.05.2023, Fall aus Oberösterreich
• OGH 2 Ob 61/22t, 27.06.2022, Fall aus Wien
• OGH 5 Ob 239/21i, 21.04.2022, Fall aus Oberösterreich
• OGH 1 Ob 69/16b, 30.08.2016, Fall aus Salzburg

Im Gesetz

• Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
• Zivilprozessordnung (ZPO) § 272
• ZPO § 503

Verwandte Fragen