Zum Inhalt springen

Muss das Gericht klären, was ich im Vollrausch eigentlich wollte?

günstig für Beschuldigter betrifft Beschuldigter, Angeklagter, Opfer
Ja. Wer sich bis zur Unzurechnungsfähigkeit berauscht und dann eine Tat begeht, wird nur bestraft, wenn die Tat alle Merkmale einer Straftat erfüllt, auch das, was der Täter dabei wollte oder wusste. Nur so lässt sich etwa unterscheiden, ob jemand eine Sache stehlen oder nur wegnehmen wollte, oder ob er jemanden töten oder schwer verletzen wollte; das Gericht muss dazu daher Feststellungen treffen.

Mit KI erklärt am 10.11.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Neue Entscheidungen zu Strafrecht per Mail: Newsletter bestellen · kostenlos, jederzeit abbestellbar

Ständige Rechtsprechung seit 1980, zuletzt bestätigt am 21.03.2017 (14 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1980)

Die Rauschtat muss alle Tatbestandsmerkmale verkörpern, und zwar auch die subjektiven; andernfalls könnte etwa nicht unterschieden werden, ob das Grunddelikt ein Diebstahl oder eine dauernde Sachentziehung, ein Mordversuch oder eine versuchte schwere Körperverletzung nach §§ 15, 87 StGB ist.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0095882 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 1 von 14.

Im Gesetz

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Verwandte Fragen

Strafrecht · Tat im Vollrausch und Strafbarkeit
Strafrecht · Verjährung bei Begehung im Vollrausch
Schadenersatz · Haftung nach selbstverschuldeter Verwirrung
Schadenersatz · Mitverschulden des betrunkenen Beifahrers
Strafrecht · Unklares Strafurteil und Nichtigkeit