Kann schon das Fotografieren ohne meine Erlaubnis verboten sein, auch öffentlich?
günstig für Abgebildeter betrifft Abgebildete Personen, Fotografierende, Detekteien, Auftraggeber von Detektiven, Polizeibeamte, Politiker
Ja. Schon das Anfertigen eines Fotos oder Videos ohne Ihre Einwilligung kann Ihr Persönlichkeitsrecht verletzen, nicht nur in Ihrem privaten Bereich, sondern auch an öffentlich zugänglichen Orten und selbst dann, wenn die Aufnahmen gar nicht veröffentlicht werden sollen; ob es im Einzelfall unzulässig ist, entscheidet eine Abwägung der Interessen beider Seiten. Sie können verlangen, dass der Fotografierende, etwa eine Detektei, das unterlässt, aber nicht, dass er Ihnen seinen Auftraggeber nennt, und Polizisten müssen hinnehmen, dass ihr Einsatz mit Zwangsgewalt gefilmt wird.
Mit KI erklärt am 10.11.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 2013, zuletzt bestätigt am 25.03.2020 (9 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (2013)
Das Recht am eigenen Bild stellt eine besondere Erscheinungsform des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar. Daher kann bereits die Herstellung eines Bildnisses ohne Einwilligung des Abgebildeten einen unzulässigen Eingriff in dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht darstellen. Dabei wird das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen nicht nur dann verletzt, wenn Abbildungen einer Person in deren privatem Bereich angefertigt werden, um diese der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Vielmehr kann auch die Herstellung von Bildnissen einer Person in der Öffentlichkeit zugänglichen Bereichen und ohne Verbreitungsabsicht einen unzulässigen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen darstellen.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Großteils heimlich angefertigte Aufnahmen mit dem Handy im privaten Wohnbereich. OGH 6 Ob 16/21b, 18.02.2021 · im RIS ↗
- Hier: Verdeckte Filmaufnahme eines Gesprächs zwischen einem Politiker und einer vermeintlichen reichen Ausländerin. OGH 6 Ob 236/19b, 23.01.2020 · im RIS ↗
- Hier: Zum Filmen eines Polizeibeamten bei einer Amtshandlung: Die Staatsgewalt muss bei einem hoheitlichen Einsatz mit Zwangsgewalt akzeptieren, dass diese Vorgänge festgehalten werden, zumal dadurch auch ein gewisser präventiver Effekt gegen allfällige rechtswidrige Übergriffe erreicht wird. OGH 6 Ob 6/19d, 27.06.2019 · im RIS ↗
- Daraus kann aber nur ein Unterlassungsanspruch gegen den in das Recht Eingreifenden (hier: Detektei) abgeleitet werden, nicht hingegen ein Anspruch gegen diesen, seinen Auftraggeber bekannt zu geben. OGH 3 Ob 197/13m, 22.01.2014 · im RIS ↗
- Dabei bedarf es allerdings ‑ wie stets bei der Ermittlung von Umfang und Grenzen von Persönlichkeitsrechten ‑ einer umfassenden Güter‑ und Interessenabwägung im Einzelfall. OGH 6 Ob 256/12h, 27.02.2013 · im RIS ↗
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0128659 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 1 von 9.
- OGH 6 Ob 176/19d, 25.03.2020, Fall aus Wien
Im Gesetz
Verwandte Fragen
Anderes · Recht am eigenen Bild beim Fotografieren
Wettbewerb · Schutz vor Missbrauch des eigenen Bildes
Wettbewerb · Fahndungsfoto und Schutz des eigenen Bildes
Wettbewerb · Bildnisschutz und unlauterer Wettbewerb
Wettbewerb · Nacktaufnahmen trotz erteilter Erlaubnis