OGH 2 Ob 37/18g
Worum es ging: Gilt ein mündliches Testament, wenn sich die Zeugen widersprechen?
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Das Abhandlungsgericht hat schon bei Einleitung der Verlassenschaftsabhandlung und vor Annahme einer Erbserklärung zu prüfen, ober der Fall einer Erbseinsetzung überhaupt vorliegt, und kann die Lösung dieser Frage nicht …
Diese Gesetzesstelle ist einschränkend auszulegen (gleicher Rechtssatz wie 1 Ob 317/60 uva). Aber nur wenn feststeht, dass der Erbrechtstitel, auf den die Erbserklärung gegründet wird, nie zu einer Einantwortung des Nach …
Die auf den Erbrechtstitel eines mündlichen Testamentes gestützte Erbserklärung ist zurückzuweisen, wenn - ein der äußeren Form nach gültiges Testament i.S. des § 585 ABGB nicht vorliegt.
Nur wenn das Vorliegen einer Erbseinsetzung mit Bestimmtheit ausgeschlossen werden kann ist die diesbezügliche Erbserklärung im Abhandlungsverfahren nicht zu berücksichtigen; ansonsten sind die Parteirollen für den Erbre …
Die Erbserklärung auf Grund eines mündlichen Testamentes kann zurückgewiesen werden, wenn schon äußerlich kein solches vorliegt.
Bei Entscheidung über die Annahme einer Erbserklärung hat das Gericht nicht zu prüfen, ob dem, der zum Nachlaß eine Erbserklärung nach dem letzten Willen des Erblassers anbringt, die Eigenschaft eines Erben tatsächlich z …
Erbserklärungen, die sich auf eine letztwillige Anordnung beziehen, die keine Erbseinsetzung, sondern nur Vermächtnisse enthält, sind zurückzuweisen.
Nein, wenn die unter Eid befragten Zeugen eines angeblich mündlichen Testaments in den wesentlichen Fragen, wer erben soll, nicht übereinstimmen, fehlt die nötige Form des Testaments. Wer sich auf ein solches Testament stützt und das Erbe antreten will, wird mit dieser Erklärung vom Gericht abgewiesen. Das Gericht darf die Erklärung aber nur dann zurückweisen, wenn sich auf das angegebene Testament keinesfalls ein Erbrecht stützen lässt.
Ja. Auch wenn eine Erklärung, erben zu wollen, schon nach ihrem eigenen Inhalt nicht überzeugend begründet ist, muss das Gericht in einer mündlichen Verhandlung mit allen anderen Beteiligten darüber entscheiden, wer erbt. Das Gericht trifft dabei eine einheitliche Entscheidung über das Erbrecht und weist die übrigen Erklärungen ab; eine Erklärung, die etwa nach falschem ausländischem Recht abgegeben wurde, wird nicht einfach zurückgewiesen, wenn sie den Erklärungen anderer widerspricht.
Der Weg durch die Instanzen
- Bezirksgericht Schladming, 12.10.2017, 1 A 141/17t-18
- Landesgericht Leoben als Rekursgericht, 15.01.2018, 2 R 3/18t-29
Zitierte Paragrafen
Entscheidungstext
50 Absätze, 10.100 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
29.01.2019
Geschäftszahl
2Ob37/18g
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Veith als Vorsitzenden sowie den Hofrat Dr. Musger, die Hofrätin Dr. E. Solé und die Hofräte Dr. Nowotny und Mag. Pertmayr als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach H* K*, verstorben am * 2017, zuletzt wohnhaft in *, über den außerordentlichen Revisionsrekurs der Erbansprecherin E* M*, vertreten durch Dr. Robert Krasa, Rechtsanwalt in Wien, gegen den Beschluss des Landesgerichts Leoben als Rekursgericht vom 15. Jänner 2018, GZ 2 R 3/18t-29, womit der Beschluss des Bezirksgerichts Schladming vom 12. Oktober 2017, GZ 1 A 141/17t-18, bestätigt wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem außerordentlichen Revisionsrekurs wird Folge gegeben.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).