Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 28.05.2019 · Fall aus Kärnten

OGH 2 Ob 161/18t

Worum es ging: Wie viel von meiner Pension bleibt mir im Heim auf Sozialhilfekosten?

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Im Streit über die Frage, ob eine Verlassenschaftsabhandlung einzuleiten ist, hat ein Erbanwärter auch vor der Erbserklärung Parteistellung iS des § 9 AußStrG und daher Rekurslegitimation.

Rechtsmittelwerbern kommt, obwohl sie keine Erbserklärung abgegeben haben, dennoch Parteistellung und Rekurslegitimation zu, wenn nämlich zweifelhaft ist, ob überhaupt eine Verlassenschaftsabhandlung einzuleiten ist.

Beim Antrag auf Durchführung einer Nachtragsabhandlung ist es Sache des Antragstellers zu bescheinigen, dass der strittige Gegenstand (hier: Sparbuch) Nachlassvermögen ist.

Solange Sie auf Kosten der Sozialhilfe in einem Altersheim versorgt werden, geht Ihr Pensionsanspruch bis zur Höhe der Heimkosten, höchstens aber zu 80 Prozent, auf den Sozialhilfeträger über. Die restlichen 20 Prozent bleiben Ihnen zur freien Verwendung als eine Art Taschengeld, und nur dieser Teil gilt für diese Zeit als Ihr Einkommen, auch wenn ein Gläubiger pfänden will. Voraussetzung ist, dass Sie im Heim weitgehend in Sachleistungen versorgt werden, also mit Unterkunft, Essen, Betreuung und Diensten wie Zimmer- und Wäschereinigung.

Ja, wenn dem Gericht glaubhaft gemacht wird, dass dem Nachlass ein bisher nicht berücksichtigter Anspruch wahrscheinlich zusteht, etwa ein Steuerguthaben oder eine Forderung gegen einen Dritten, die ein gesetzlicher Erbe behauptet. Dann muss das Gericht von sich aus prüfen, ob es bei der bisherigen Erledigung ohne Verfahren oder bei der Überlassung des Nachlasses an Gläubiger bleibt oder ob nun, auch erstmals, ein Verfahren über den Nachlass durchzuführen ist; damit der Anspruch eingeklagt werden kann, etwa auf Unwirksamkeit eines Übergabsvertrags und Rückgabe einer Liegenschaft, muss es einen Vertreter für den Nachlass bestellen oder, wenn die Voraussetzungen vorliegen, die Vertretung den Erben übertragen. Eine bloße Behauptung ohne Glaubhaftmachung genügt nicht, und für Gläubiger der Erben muss das Gericht nicht von sich aus einen Vertreter bestellen.

Das Verbot des Pflegeregresses nach § 330a ASVG erfasst auch vor dem 1. 1. 2018 verwirklichte Sachverhalte. Die geänderte Rechtslage ist von Amts wegen auch noch im Rechtsmittelverfahren anzuwenden.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

ASVG § 105 ASVG § 324 ASVG § 330a ASVG § 707a AußStrG § 153 AußStrG § 154 AußStrG § 183 AußStrG § 185 AußStrG § 207k AußStrG § 49

Entscheidungstext

70 Absätze, 20.104 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

28.05.2019

Geschäftszahl

2Ob161/18t

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten Dr. Veith als Vorsitzenden sowie den Hofrat Dr. Musger, die Hofrätin Dr. Solé und die Hofräte Dr. Nowotny und Mag. Pertmayr als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach der am * 2016 verstorbenen E* E*, über den Revisionsrekurs des G* H*, vertreten durch Dr. Gernot Murko und andere Rechtsanwälte in Klagenfurt am Wörthersee, gegen den Beschluss des Landesgerichts Klagenfurt als Rekursgericht vom 5. Juni 2018, GZ 1 R 106/18k-12, womit infolge Rekurses des G* H* der Beschluss des Bezirksgerichts Klagenfurt vom 22. Februar 2018, GZ 1 A 285/16z-9, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben.

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail