Der OGH hat in der Sache entschieden.
OGH 2 Ob 242/22k
Worum es ging: Brauche ich für die Übertragung eines Firmenanteils einen Notar?
Fachgebiete laut RIS: Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren, Unternehmens-, Gesellschafts- und Wertpapierrecht
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Beim Antrag auf Durchführung einer Nachtragsabhandlung ist es Sache des Antragstellers zu bescheinigen, dass der strittige Gegenstand (hier: Sparbuch) Nachlassvermögen ist.
Ja. Für die Übertragung eines Geschäftsanteils an einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung brauchen Sie neben einem gültigen Rechtsgrund einen Notariatsakt. Ohne diese Form ist die Abtretung unwirksam. Die Verpflichtung zur Übertragung selbst ist dagegen formfrei möglich, und ein Urteil oder gerichtlicher Vergleich kann den Notariatsakt ersetzen.
Nein. Sowohl die Übertragung eines Geschäftsanteils als auch die Verpflichtung, ihn künftig zu übertragen, brauchen die Form eines Notariatsakts. Ohne diese Form ist das Geschäft nicht wirksam, und Sie können daraus auch nichts einklagen, selbst wenn der Preis bereits bezahlt wurde.
Nach den späteren Entscheidungen braucht nicht nur die Übertragung eines GmbH-Anteils selbst eine notarielle Urkunde, sondern auch schon die Vereinbarung, mit der sich jemand zur Übertragung verpflichtet; bei einer Treuhand braucht zwar die Pflicht des Treuhänders zur Rückübertragung keine notarielle Urkunde, die Rückübertragung selbst aber schon. Der Rechtssatz gibt eine ältere Ansicht wieder: Ab 1985 hieß es, die notarielle Urkunde sei nur für die Übertragung nötig, und daneben getroffene Abmachungen ohne Notar seien gültig.
Ja, wenn dem Gericht glaubhaft gemacht wird, dass dem Nachlass ein bisher nicht berücksichtigter Anspruch wahrscheinlich zusteht, etwa ein Steuerguthaben oder eine Forderung gegen einen Dritten, die ein gesetzlicher Erbe behauptet. Dann muss das Gericht von sich aus prüfen, ob es bei der bisherigen Erledigung ohne Verfahren oder bei der Überlassung des Nachlasses an Gläubiger bleibt oder ob nun, auch erstmals, ein Verfahren über den Nachlass durchzuführen ist; damit der Anspruch eingeklagt werden kann, etwa auf Unwirksamkeit eines Übergabsvertrags und Rückgabe einer Liegenschaft, muss es einen Vertreter für den Nachlass bestellen oder, wenn die Voraussetzungen vorliegen, die Vertretung den Erben übertragen. Eine bloße Behauptung ohne Glaubhaftmachung genügt nicht, und für Gläubiger der Erben muss das Gericht nicht von sich aus einen Vertreter bestellen.
Ein Notar ist auch dann in der Sache selbst beteiligt und von der Aufnahme einer Notariatsurkunde ausgeschlossen, wenn er Organ oder Mitglied des vertretungsbefugten Organs einer juristischen Person ist, welche das zu be …
Der Weg durch die Instanzen
- Bezirksgericht Graz-Ost, 11.02.2022, 246 A 1124/12p-126
- Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz, 25.10.2022, 4 R 91/22i-155
Zitierte Paragrafen
Entscheidungstext
32 Absätze, 6.436 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
21.02.2023
Geschäftszahl
2Ob242/22k
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Grohmann als Vorsitzende sowie die Hofräte Dr. Nowotny, Hon.-Prof. PD Dr. Rassi, MMag. Sloboda und Dr. Kikinger als weitere Richter in der Verlassenschaftssache nach dem am * 2012 verstorbenen F*, über den Revisionsrekurs der Tochter des Erblassers, V*, vertreten durch Rizzi Rechtsanwalts GmbH in Wien, gegen den Beschluss des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz vom 25. Oktober 2022, GZ 4 R 91/22i-155, womit infolge Rekurses der Tochter des Erblassers der Beschluss des Bezirksgerichts Graz-Ost vom 11. Februar 2022, GZ 246 A 1124/12p-126, bestätigt wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Dem Revisionsrekurs wird Folge gegeben.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).