Der OGH hat das Rechtsmittel nicht angenommen; es gilt die Entscheidung der Vorinstanz.
OGH 7 Ob 54/26f
Worum es ging: Wann liegt grobe Fahrlässigkeit vor?
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Grob fahrlässig handelt, wer eine Sorgfaltspflicht außergewöhnlich und auffallend vernachlässigt. Dazu muss der Eintritt des Schadens wahrscheinlich und nicht bloß möglich vorhersehbar gewesen sein.
Der Frachtführer muss sich selbst entlasten, wenn ihm nur leichte Nachlässigkeit vorgeworfen wird. Absicht und grobe Nachlässigkeit müssen dagegen grundsätzlich Sie als Geschädigter vorbringen und beweisen. Weil Sie die Abläufe im fremden Betrieb nicht kennen können, muss der Frachtführer nach Treu und Glauben aber offenlegen, wie er die Sicherung der Ware organisiert und was er im konkreten Fall getan hat.
Hat der Absender selbst verladen und ist nichts anderes vereinbart, haftet der Frachtführer nicht für Schäden, die auf diese Verladung zurückgehen. Das gilt auch dann, wenn der Schaden nicht schon beim Verladen entsteht, sondern erst während der Fahrt als Folge der mangelhaften Verladung oder Stauung.
Es kommt allein darauf an, wer das Verladen und Verstauen tatsächlich durchgeführt hat, nicht darauf, was vereinbart war. Haben Leute beider Seiten zusammengearbeitet, gilt die Arbeit als von der Seite ausgeführt, die dabei die Oberaufsicht hatte. Dasselbe gilt, wenn der Frachtführer Ersatz für einen Schaden an seinem Fahrzeug verlangt.
Wenn ihn ein Verschulden trifft, das dem Vorsatz gleichsteht; darunter versteht man in Österreich grobe Fahrlässigkeit. Das müssen Sie beweisen, und zwar mit dem konkreten Verhalten und den objektiven Umständen. Aus diesen kann dann auf die innere Einstellung geschlossen werden.
Ja. Grobe Fahrlässigkeit liegt nur vor, wenn jemand ungewöhnlich und auffallend sorglos handelt und der Schaden dabei als wahrscheinlich vorhersehbar war. Fehlt diese Vorhersehbarkeit, bleibt es bei leichter Fahrlässigkeit.
In der Regel nicht. Wie schwer ein Verschulden wiegt und in welchem Ausmaß Sie ein Mitverschulden trifft, hängt so stark vom Einzelfall ab, dass darin keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung liegt. Nur bei einer krassen Fehlbeurteilung greift der Oberste Gerichtshof ein.
Der Weg durch die Instanzen
- Oberlandesgericht Graz als Berufungsgericht, 10.03.2026, 4 R 425/25i-48
Zitierte Paragrafen
ZPO § 502 ZPO § 508a ZPO § 510
Entscheidungstext
35 Absätze, 7.277 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
24.06.2026
Geschäftszahl
7Ob54/26f
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch die Senatspräsidentin Dr. Solé als Vorsitzende und die Hofrätin sowie die Hofräte Dr. Weber, Mag. Fitz, Mag. Jelinek und Mag. Böhm als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei H* GmbH, *, vertreten durch Dr. Harald Christandl, Rechtsanwalt in Graz, gegen die beklagte Partei R* GmbH, *, vertreten durch die Schärmer + Partner Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen 45.957,43 EUR sA, über die außerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht vom 10. März 2026, GZ 4 R 425/25i-48, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die außerordentliche Revision wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).