Wann liegt grobe Fahrlässigkeit vor?

betrifft Geschädigte, Schädiger, Arbeitgeber, Arbeitnehmer

Grob fahrlässig handelt, wer eine Sorgfaltspflicht außergewöhnlich und auffallend vernachlässigt. Dazu muss der Eintritt des Schadens wahrscheinlich und nicht bloß möglich vorhersehbar gewesen sein.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1973, zuletzt bestätigt am 24.06.2026 (172 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1973)

Grobe Fahrlässigkeit ist anzunehmen, wenn eine außergewöhnliche und auffallende Vernachlässigung einer Sorgfaltspflicht (Pflicht zur Unfallverhütung) vorliegt und der Eintritt des Schadens als wahrscheinlich und nicht bloß als möglich voraussehbar ist (Arb 7871, 8 Ob 46/72, 1 Ob 29/73 ua).

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Ein gänzliches Missachten eines Vorrangs, etwa weil der Benachrangte ohne auf die Seite zu blicken in die Kreuzung eingefahren ist, würde jedenfalls den Vorwurf der groben Fahrlässigkeit begründen.OGH 2 Ob 63/24i, 25.06.2024
Hier. Übermäßiger Alkoholkonsum (Blutalkoholwert von 1,99 Promille), durch den massive Koordinations- und Konzentrationsstörungen hervorgerufen wurden, ist grob fahrlässig.OGH 10 ObS 1/22b, 22.02.2022
Hier: Mitführen einer Jacke am Lenker des Fahrrades. Die Jacke war bereits am Vormittag einmal abgerutscht, wodurch das Vorderrad „aushakelte“. Am Abend stürzte der Kläger, weil die Jacke abermals abrutschte.OGH 8 ObA 49/21w, 14.09.2021
Hier: ZaDiG (BGBl I 2009/66).OGH 9 Ob 48/18a, 24.07.2018
Arbeitsunfall beim Entladen von Rundholz aus Eisenbahnwaggons.OGH 10 ObS 152/15y, 19.01.2016

Alle 62 Ergänzungen anzeigen

Die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintrittes ist zwar ein wichtiges Kriterium zur Beurteilung des Fahrlässigkeitsgrades; sie darf jedoch nicht isoliert betrachtet werden.OGH 10 ObS 104/14p, 25.11.2014
Hier: „Ungeschickte“ Verfahrensführung eines Schiedsverfahrens durch einen Schiedsrichter - in casu keine (krass grobe) Fahrlässigkeit.OGH 4 Ob 197/13v, 17.02.2014
Grobes Verschulden läge vor, wenn die Verfahrensführung durch den Vorsitzenden eines Schiedsgerichts im Schiedsverfahren in derart krassem Widerspruch zur dort geltenden Verfahrensordnung gestanden wäre, dass sie für einen typischen Schiedsrichter (§ 1299 ABGB) eine auffallende Vernachlässigung seiner Pflichten wäre, die mit an Vorsatz grenzender Wahrscheinlichkeit zu einer Abberufung wegen Befangenheit führt.OGH 4 Ob 197/13v, 17.02.2014
Hier: Verletzung der Gurtenpflicht gemäß § 106 Abs 2 KFG.OGH 7 Ob 58/13z, 17.04.2013
Vergleichbarer Fall zu 2 Ob 37/86 (siehe T24); auch hier gab es eine anfängliche grundsätzliche Unterweisung über einzuhaltende Sicherheitsmaßnahmen und waren Schutzgitter und Sicherheitsgeschirr auf der Baustelle vorhanden.OGH 2 Ob 110/12h, 28.06.2012
Hier: Absturz von einem Dach - in casu keine grobe Fahrlässigkeit.OGH 2 Ob 110/12h, 28.06.2012
Hier: Transport eines Arbeiters auf einem Rollgerüst ohne Verwendung von Seitenauslegern, welches beim Verschieben in eine 8 cm tiefe Regenrinne geriet und infolgedessen umkippte.OGH 9 ObA 50/10h, 03.09.2010
Hier: Verladung von Schaltschränken, die wegen ihrer Verpackung auf zu kleinen Paletten offenkundig extrem kippgefährdet sind, ohne Weisung beim Absender einzuholen oder eine Ladungssicherung vorzunehmen.OGH 7 Ob 126/09v, 27.01.2010
Will also der Anspruchsteller den Frachtführer für den eingetretenen Schaden ohne jede Beschränkung haftbar machen, so hat er ihm gemäß Art 29 CMR qualifiziertes Verschulden nachzuweisen. Den Anspruchsteller trifft in diesem Fall die volle Beweislast hinsichtlich der Umstände, aus denen sich die qualifiziert schuldhafte Schadensverursachung durch den Frachtführer ergibt. Dafür wird es als ausreichend angesehen, wenn der Anspruchsteller das konkrete Verhalten des Schädigers und alle objektiven Tatsachen des Geschehens beweist. Aus diesen objektiven Tatsachen könne regelmäßig auf die innere Einstellung des Täters geschlossen werden.OGH 7 Ob 126/09v, 27.01.2010
Hier: Beklagter übernahm nicht als professioneller Gerüsterrichter im Rahmen eines Vertragsverhältnisses die Errichtung eines Gerüsts, sondern baute das Gerüst, um an seiner eigenen Garage selbst und unter Mitwirkung seines Sohnes sowie im Rahmen der Nachbarschaftshilfe tätiger Personen den Außenputz aufzubringen (keine grobe Fahrlässigkeit im Sinne des extremen Abweichens von der gebotenen Sorgfalt).OGH 8 ObA 8/08x, 28.04.2008
Hier: Arbeitsunfall an einer Fräseinrichtung - grob fahrlässige Außerachtlassung von Arbeitnehmerschutzvorschriften bejaht.OGH 10 ObS 145/07g, 04.03.2008
Aus dem Umstand, dass in der bisherigen Judikatur die mehrfache reaktionslos gebliebene Beanstandung einer Gefahrensituation durch das Arbeitsinspektorat als grob schuldhaft qualifiziert wurde, kann nicht der Umkehrschluss gezogen werden, dass das Fehlen einer Beanstandung die grobe Fahrlässigkeit des Arbeitgebers ausschlösse.OGH 10 ObS 145/07g, 04.03.2008
Hier: Arbeitsunfall bei Dacharbeiten ohne entsprechende Sicherheitsvorkehrungen.OGH 8 ObA 16/07x, 18.04.2007
Die Beurteilung des Verschuldensgrades stellt jedoch in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage dar.OGH 6 Ob 70/06x, 06.04.2006
Unkenntnis der Schutzvorschrift des § 18 Abs 6 AAV.OGH 9 ObA 41/05b, 11.05.2005
Hier: Kreditvergabe ohne ausreichende Bonitätsprüfung und Rentabilitätsprüfung, Umgehung der Solvabilitätsbestimmungen durch Konsortialkredit: abgestufte Verantwortlichkeit bei Ressortverteilung zwischen den Geschäftsleitern einer Raiffeisenkasse; grobe Fahrlässigkeit des für die Kreditvergabe unmittelbar Zuständigen.OGH 8 ObA 78/02g, 08.08.2002
Dies gilt auch für die Verletzung der Sorgfaltspflichten eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters.OGH 8 ObA 78/02g, 08.08.2002
Hier: Arbeitsunfall durch Einsatz einer Exzenterpresse ohne Zweihandauslösung für kalte Werkstücke auf Anweisung des Vorarbeiters, dem vom Dienstgeber keine konkreten Weisungen über die Einhaltung der Arbeitnehmerschutzvorschriften erteilt wurden, obwohl es mehrfach zu gleichartigen Arbeitsunfällen und Interventionen des Arbeitsinspektorates gekommen war - grobe Fahrlässigkeit des Dienstgebers.OGH 8 ObA 308/00b, 26.04.2001
Hier: Unterlassung des Aufstellens eines Gefahrenzeichens und der Anregung zur Verhängung einer Geschwindigkeitsbegrenzung gegenüber der Behörde, in einer Rechtskurve.OGH 2 Ob 293/98x, 10.12.1999
Alle für die Haftung des Spediteurs bzw Frachtführers maßgeblichen gesetzlichen Regelungen (insbesondere CMR, HGB, AÖSp) unterstellen einen einheitlichen Begriff des groben Verschuldens; bei grobem Verschulden greifen keine Haftpflichtbegrenzungen (Art 29 CMR, § 51 lit b AÖSp, vgl auch §§ 414 Abs 4, 430 Abs 3 HGB).OGH 5 Ob 74/99i, 23.03.1999
Schwere Alkoholisierung des Lenkers und weit überhöhte Geschwindigkeit.OGH 1 Ob 66/98g, 24.03.1998
Eine strafgerichtliche Verurteilung reicht für sich allein nicht zur Annahme grober Fahrlässigkeit aus.OGH 9 ObA 403/97y, 17.12.1997
Hier: Die nur wenige Tage nach Beginn des Lehrverhältnisses erfolgte Beschäftigung eines Lehrlings auf einem Gerüst in einer Höhe von mehr als 4 m stellt einen krassen Verstoß gegen die Verordnung über die Beschäftigungsverbote und -beschränkungen für Jugendliche (BeschäftigungsV) dar, zu dem im gegenständlichen Fall noch das dem Lehrherrn bekannte Fehlen der vorgeschriebenen sicher begehbaren Zugänge ("Leitern, Leitergänge, Stiegen oder Laufbrücken"; § 46 Abs 11 der hier noch anwendbaren Allgemeinen Arbeitnehmerschutzverordnung) tritt.OGH 9 ObA 219/97i, 27.08.1997
Arbeitsunfall bei einem Verschubvorgang.OGH 10 ObS 2338/96p, 05.11.1996
In diesem Sinne ist auch die Tatbestandsvoraussetzung der groben Fahrlässigkeit in § 213a ASVG zu definieren.OGH 10 ObS 84/95, 08.06.1995
Grobe Fahrlässigkeit im Sinne des § 334 Abs 1 ASVG ist dem Begriff der auffallenden Sorglosigkeit im Sinne des § 1324 ABGB gleichzusetzen.OGH 10 ObS 51/94, 31.01.1995
Sie erfordert, dass ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist.OGH 8 ObA 296/94, 15.12.1994
Und leicht zu verhindern ist; grobe Fahrlässigkeit ist ein objektiv besonders schwerer Sorgfaltsverstoß, der bei Bedachtnahme auf alle Umstände auch subjektiv schwerstens vorzuwerfen ist.OGH 1 Ob 593/94, 25.10.1994
Bloße Anweisungen können in der Regel vorgeschriebene Sicherheitsvorrichtungen nicht ersetzen.OGH 9 ObA 179/92, 21.10.1992
Wohl kann die Höhe des Mankobetrages unter Umständen einen bestimmten Verschuldensgrad indizieren; für die Frage, ob grobe Fahrlässigkeit vorliegt, sind jedoch immer alle Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen.OGH 9 ObA 157/92, 16.09.1992
§ 48 ASGGOGH 9 ObA 258/89, 08.11.1989
Hier: Kreditvergabe durch Bankangestellten trotz gegenteiliger Weisung.OGH 9 ObA 258/89, 08.11.1989
Hier: Lenken eines Lastkraftwagens in einem weit über der Grenze des § 5 Abs 1 StVO liegenden alkoholisierten Zustand.OGH 14 ObA 71/87, 17.06.1987
Wenn ganz einfache und naheliegende Überlegungen nicht angestellt wurden, oder unbeachtet geblieben ist, was im gegebenen Fall jedermann hätte einleuchten müssen.OGH 7 Ob 14/87, 16.04.1987
Hier: Auffahrunfall bei Verstoß gegen §§ 4 Abs 1, 37 Abs 2 Z1 dStVO: geringe Mäßigung.OGH 14 Ob 26/86, 04.03.1986
Hier: Nichterneuerung einer fehlenden Stoptafel.OGH 8 Ob 39/85, 12.09.1985
Unterlassung der Streupflicht durch Gemeinde.OGH 2 Ob 30/83, 22.02.1983
Salzstreuung bei vereister Fahrbahn.OGH 2 Ob 98/81, 21.09.1982
Unvollständige Reinigung von Tankkammern.OGH 2 Ob 142/82, 21.09.1982
Verstoß gegen die Bauarbeiterschutzverordnung durch Nichtanbringung von Schutzeinrichtungen gegen das Abstürzen und Unterlassen des Anseilens bei Dachdeckerarbeiten auf einem Dach mit vielen großen Öffnungen.OGH 8 Ob 161/82, 02.09.1982
Nichtanbringung eines Geländers an einer gemeindeeigenen Kläranlage.OGH 2 Ob 74/82, 11.05.1982
Hier: Durch Absicherung eines Weges mit einer Gewichtsbeschränkung.OGH 8 Ob 217/81, 28.01.1982
Landeunfall eines Sportflugzeuges.OGH 8 Ob 95/81, 03.09.1981
Einsturz einer vier Meter tiefen Baugrube.OGH 2 Ob 85/81, 16.06.1981
Das Zuwiderhandeln gegen Unfallsverhütungsvorschriften reicht für sich allein für die Annahme einer groben Fahrlässigkeit nicht aus.OGH 8 Ob 68/81, 09.04.1981
AÖSpOGH 5 Ob 517/81, 24.02.1981
§ 61 VersVG, § 10 SVSOGH 7 Ob 28/80, 12.06.1980
Ausfolgung des Speditionsgutes entgegen einer Sperrverfügung.OGH 3 Ob 532/80, 21.05.1980
Grobe Fahrlässigkeit des Nehmers eines Scheckkarten - Schecks.OGH 4 Ob 583/79, 04.03.1980
§ 1319a Abs 1 ABGBOGH 2 Ob 61/79, 24.04.1979
Hier: Zum schweren Verschulden im Sinne des § 88 Abs 2 StGB.OGH 13 Os 144/78, 30.11.1978
Kein Warnposten bei ein bis zwei Minuten dauernden Arbeitsvorgang - keine grobe Fahrlässigkeit.OGH 2 Ob 178/77, 17.12.1977
Benützung der linken Fahrbahnhälfte bei einhundertzehn km/h und nasser Fahrbahn.OGH 2 Ob 246/77, 01.12.1977
SchweißarbeitenOGH 4 Ob 50/75, 21.10.1975
Hier: § 5 BStGOGH 2 Ob 191/75, 09.10.1975
Versehentliches Nichtablassen des Kühlwassers.OGH 4 Ob 2/75, 08.04.1975
PlanierraupeOGH 4 Ob 12/75, 08.04.1975

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0030644 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 10 von 172.

OGH 7 Ob 54/26f, 24.06.2026, Fall aus Steiermark
OGH 8 ObA 22/25f, 30.09.2025, Fall aus Steiermark
OGH 9 ObA 23/25k, 25.06.2025, Fall aus Steiermark
OGH 2 Ob 30/25p, 29.04.2025, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 148/24m, 30.01.2025
OGH 3 Ob 100/24p, 28.10.2024, Fall aus Steiermark
OGH 9 Ob 12/24s, 23.10.2024, Fall aus Wien
OGH 9 ObA 68/24a, 19.09.2024, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 116/24h, 25.07.2024, Fall aus Salzburg
OGH 2 Ob 63/24i, 25.06.2024, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1319a
ABGB § 1324
Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG) § 213a · Integritätsabgeltung
ASVG § 334
Strafgesetzbuch (StGB) § 88 · Fahrlässige Körperverletzung

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Wann liegt grobe Fahrlässigkeit vor?

So hat das Gericht es formuliert (1973)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Entscheidungen dazu

Im Gesetz

Verwandte Fragen