Bekomme ich Ersatz für Folgen meiner eigenen freien Entscheidung?

günstig für Schädiger betrifft Geschädigte, Schädiger, Käufer, Klienten

Nein. Beruht eine Schadensfolge auf einem selbständigen Entschluss, den Sie selbst gefasst haben und den das haftungsbegründende Ereignis nicht herausgefordert hat, ist sie dem Schädiger nicht mehr zuzurechnen. Diese Folge müssen Sie dann selbst tragen.

Mit KI erklärt am 06.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1976, zuletzt bestätigt am 04.05.2017 (15 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1976)

Die Zurechnung einer Schadensfolge ist jedenfalls dann nicht mehr gerechtfertigt, wenn diese auf einem selbständigen, durch den haftungsbegründenden Vorgang nicht herausgeforderten Entschluss des Verletzten selbst beruht.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Unterbliebene Anmeldung zur Sozialversicherung bei bewusstem und gewolltem Eingehen einer Beschäftigung trotz bestehenden Beschäftigungsverbots nach § 3 Abs 2 AuslBG.OGH 9 ObA 134/12i, 26.11.2012
Hier hat der Kläger eine nach seiner Sicht der Rechtslage nicht erforderliche, auf einem selbständigen, durch den angeblich haftungsbegründenden Vorgang nicht herausgeforderten Entschluss beruhende freiwillige Leistung erbracht.OGH 1 Ob 129/01d, 26.06.2001
Zieht der Kaufinteressent über Bestandverhältnisse an einer vom BIG-Gesetz betroffenen Liegenschaft keine zureichenden Erkundigungen ein, so beruht der daraus erwachsene Nachteil auf einem selbständigen, vom als haftungsbegründend bezeichneten Vorgang nicht herausgeforderten Entschluß des Geschädigten.OGH 1 Ob 148/98s, 30.10.1998
Ergibt eine umfassende Interessenwertung, daß die Belastungsmomente auf seiten des Verletzten oder des Dritten jene auf seiten des Ersttäters bei weitem überwiegen, ist es nicht mehr gerechtfertigt, diesem den Schaden noch zuzurechnen.OGH 7 Ob 537/90, 22.03.1990
Hier: Daher kein Schadenersatzanspruch hinsichtlich der Kosten eines erkennbar aussichtslosen Prozesses gegen einen Dritten.OGH 7 Ob 675/84, 13.12.1984

Alle 7 Ergänzungen anzeigen

Hier: Keine Zurechnung von Folgen leicht fahrlässiger Vertragspflichtvernachlässigung eines Notars wegen der Dazwischenkunft eines von dieser Verursachungskomponente unabhängigen freien Willensentschlußes der Geschädigten selbst.OGH 6 Ob 768/83, 15.03.1984
Hier: Treuhandpflichtverletzung durch einen Notar.OGH 5 Ob 656/80, 02.06.1981

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0022607 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 1 von 15.

OGH 5 Ob 41/17s, 04.05.2017, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Mitverschulden und Ursächlichkeit

Wird mir eigenes Verschulden angerechnet, das nichts bewirkt hat?

Auch wenn Ihnen ein eigenes Verschulden vorgeworfen wird, führt das nur dann zu einer Teilung des Schadens, wenn Ihr Verhalten für den Eintritt des Schadens auch ursächlich war. Ein Fehler ohne Auswirkung auf den Schaden mindert Ihren Ersatz daher nicht.

günstig für Geschädigter Haftung für Kosten aus einem Folgeprozess

Muss der Schädiger auch zahlen, was ein Urteil mir auferlegt hat?

Ja. Wer Ihnen schuldhaft einen Schaden zufügt, haftet grundsätzlich auch für Zahlungspflichten, die Ihnen deswegen in einem Gerichtsverfahren auferlegt wurden. Dass diese Entscheidung vielleicht unrichtig war, ändert daran nichts. Gebunden ist der Schädiger daran aber nicht, wenn Sie es unterlassen haben, ihm den Streit zu verkünden.