Kann der Oberste Gerichtshof die Ursache des Schadens überprüfen?

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1953, zuletzt bestätigt am 17.12.2025 (104 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1953)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

• Die Frage, ob zwischen einem bestimmten Ereignis und später aufgetretenen Folgen der natürliche Kausalzusammenhang gegeben ist, eine reine Tatsachenfrage.OGH 8 Ob 82/87, 16.02.1988
• Die Bejahung des naturwissenschaftlichen Ursachenzusammenhanges gehört in das Gebiet der Beweiswürdigung. Er kann regelmäßig nicht mit mathematischer Exaktheit nachgewiesen werden. Zur Begründung eines Ersatzanspruches genügt der Nachweis der Wahrscheinlichkeit eines Ursachenzusammenhanges, wobei die Frage ob ein solcher Wahrscheinlichkeitsgrad erreicht ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung angehört.OGH 8 Ob 106/79, 13.09.1979
• Hier: Natürliche KausalitätOGH 8 Ob 161/78, 25.10.1978
• Natürliche KausalitätOGH 7 Ob 113/72, 26.04.1972
• Tatsächliche KausalitätOGH 7 Ob 115/62, 05.09.1962

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0043473 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 4 von 104.

• OGH 3 Ob 165/25y, 17.12.2025, Fall aus Tirol
• OGH 5 Ob 239/21i, 21.04.2022, Fall aus Oberösterreich
• OGH 5 Ob 34/20s, 17.04.2020, Fall aus Wien
• OGH 1 Ob 69/16b, 30.08.2016, Fall aus Salzburg

Im Gesetz

• Zivilprozessordnung (ZPO) § 503

Verwandte Fragen