Haftet eine Firma für falsche Werbung auch ohne Absicht?

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1973, zuletzt bestätigt am 26.03.2026 (16 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1973)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

• Maßgebender Zeitpunkt für die Beurteilung, ob eine Angabe zur Irreführung geeignet ist, ist nicht jener Zeitpunkt, in dem der Auftrag gegeben wird, mit der Angabe zu werben, sondern jener der Verbreitung.OGH 4 Ob 2242/96a, 17.09.1996
• Hier: Subventionsvergabe nach Vorarlberger Wohnbaugesetz.OGH 4 Ob 82/93, 13.07.1993
• Auf eine Irreführungsabsicht kommt es ebensowenig an wie darauf, ob tatsächlich bereits Irrtümer vorgekommen sind.OGH 4 Ob 121/91, 03.12.1991
• Patentschutz - Heliotron Spezialkerzen.OGH 4 Ob 331/76, 21.09.1976
• Fernschule - Steuerbegünstigung § 6 Z 11 UStG 1972.OGH 4 Ob 353/76, 07.09.1976

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0078183 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 3 von 16.

• OGH 4 Ob 76/25t, 26.03.2026, Fall aus Oberösterreich
• OGH 4 Ob 159/24x, 24.06.2025, Fall aus Wien
• OGH 4 Ob 8/23i, 31.05.2023, Fall aus Tirol

Genannte Normen

UWG §2 A4; UWG §2 C2a

Verwandte Fragen