Zählt meine Angst bei der Beurteilung meiner Notwehr?

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1978, zuletzt bestätigt am 24.06.2025 (6 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1978)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

• Da die Notwendigkeit der Abwehrhandlung ex ante zu beurteilen ist, kann die Unzulässigkeit der Reaktion des Angegriffenen nicht aus der beim Angreifer letztlich eingetretenen Verletzungsfolge abgeleitet werden.OGH 4 Ob 191/24b, 24.06.2025
• Hier: Notwehrüberschreitung; zivilrechtliche Haftung.OGH 4 Ob 116/19s, 26.11.2019
• Hier im Zusammenhang mit der Belehrung der Geschworenen über Putativnotwehr beziehungsweise Putativnotwehrüberschreitung.OGH 14 Os 118/06v, 28.11.2006
• Beurteilung der Grenzen der notwendigen Verteidigung ex ante aus der Sicht des Angegriffenen.OGH 14 Os 118/06v, 28.11.2006
• Beurteilung auch aus der Sicht des Angegriffenen ex ante, ob die Verteidigungshandlung zur verläßlichen Abwehr des Angriffs erforderlich war.OGH 10 Os 182/80, 27.01.1981

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0089125 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 2 von 6.

• OGH 4 Ob 191/24b, 24.06.2025, Fall aus Steiermark
• OGH 4 Ob 116/19s, 26.11.2019, Fall aus Wien

Im Gesetz

• Strafgesetzbuch (StGB) Art. 3

Verwandte Fragen