Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 19.11.2024 · Fall aus Wien

Der OGH hat in der Sache entschieden.

OGH 2 Ob 171/24x

Worum es ging: Wie hole ich mir als wahrer Erbe das Erbe zurück?

Fachgebiete laut RIS: Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Streitanmerkung ist bei Erbschaftsklagen zulässig (entgegen SZ 2/7).

Wenn Ihnen ein besseres Erbrecht zusteht als der Person, die den Nachlass erhalten hat, können Sie mit der Erbschaftsklage die Herausgabe verlangen. Sie erfassen damit die ganze Erbschaft oder den Teil, der Ihrem Recht entspricht. Sie richtet sich also auf das Erbe als Ganzes und nicht auf einzelne Gegenstände.

In bestimmten Fällen ja. Sie müssen in die Urkundensammlung Einsicht nehmen, wenn das Hauptbuch darauf verweist, wenn Sie den Verdacht haben müssen, dass Hauptbuch und Urkunde nicht übereinstimmen, oder wenn eine solche Einsicht verkehrsüblich ist. Sonst können Sie sich auf den guten Glauben nicht berufen.

Wenn Sie eine Eintragung im Grundbuch mit Klage bekämpfen und Ihr Streit rechtskräftig im Grundbuch angemerkt ist, wirkt das Urteil nicht nur gegen den Eingetragenen und dessen Rechtsnachfolger. Es wirkt voll auch gegen alle, die erst Rechte am Grundstück erworben haben, nachdem Ihr Antrag auf Anmerkung beim Grundbuchsgericht eingelangt ist. Maßgeblich ist also der Zeitpunkt, zu dem der Antrag beim Gericht ankommt.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

ABGB § 823 AußStrG § 78 GBG 1955 § 61 GBG 1955 § 75

Entscheidungstext

35 Absätze, 7.909 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

19.11.2024

Geschäftszahl

2Ob171/24x

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Grohmann als Vorsitzende und die Hofräte MMag. Sloboda, Dr. Thunhart und Dr. Kikinger sowie die Hofrätin Mag. Fitz als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei S*, vertreten durch square17 Rechtsanwälte GmbH in Wien, gegen die beklagten Parteien 1. A*, vertreten durch Christian Rabl Rechtsanwalts GmbH & Co KG in Wien, und 2. I*, vertreten durch DSC Doralt Seist Csoklich Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen Herausgabe einer Erbschaft, über die Revisionsrekurse der beklagten Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Rekursgericht vom 23. September 2024, GZ 15 R 104/24k, 15 R 105/24g und 15 R 106/24d-32, womit infolge von Rekursen der beklagten Parteien die Beschlüsse des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien vom 19. Juni 2024, GZ 26 Cg 58/24a-4 bis -6, bestätigt wurden, den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Den Revisionsrekursen wird nicht Folge gegeben.

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail