Der OGH hat in der Sache entschieden.
OGH 2 Ob 171/24x
Worum es ging: Wie hole ich mir als wahrer Erbe das Erbe zurück?
Fachgebiete laut RIS: Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Streitanmerkung ist bei Erbschaftsklagen zulässig (entgegen SZ 2/7).
Wenn Ihnen ein besseres Erbrecht zusteht als der Person, die den Nachlass erhalten hat, können Sie mit der Erbschaftsklage die Herausgabe verlangen. Sie erfassen damit die ganze Erbschaft oder den Teil, der Ihrem Recht entspricht. Sie richtet sich also auf das Erbe als Ganzes und nicht auf einzelne Gegenstände.
In bestimmten Fällen ja. Sie müssen in die Urkundensammlung Einsicht nehmen, wenn das Hauptbuch darauf verweist, wenn Sie den Verdacht haben müssen, dass Hauptbuch und Urkunde nicht übereinstimmen, oder wenn eine solche Einsicht verkehrsüblich ist. Sonst können Sie sich auf den guten Glauben nicht berufen.
Wenn Sie eine Eintragung im Grundbuch mit Klage bekämpfen und Ihr Streit rechtskräftig im Grundbuch angemerkt ist, wirkt das Urteil nicht nur gegen den Eingetragenen und dessen Rechtsnachfolger. Es wirkt voll auch gegen alle, die erst Rechte am Grundstück erworben haben, nachdem Ihr Antrag auf Anmerkung beim Grundbuchsgericht eingelangt ist. Maßgeblich ist also der Zeitpunkt, zu dem der Antrag beim Gericht ankommt.
Der Weg durch die Instanzen
- Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, 19.06.2024, 26 Cg 58/24a-4 bis -6
- Oberlandesgericht Wien als Rekursgericht, 23.09.2024, 15 R 104/24k
Zitierte Paragrafen
ABGB § 823 AußStrG § 78 GBG 1955 § 61 GBG 1955 § 75
Entscheidungstext
35 Absätze, 7.909 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
19.11.2024
Geschäftszahl
2Ob171/24x
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch die Senatspräsidentin Dr. Grohmann als Vorsitzende und die Hofräte MMag. Sloboda, Dr. Thunhart und Dr. Kikinger sowie die Hofrätin Mag. Fitz als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei S*, vertreten durch square17 Rechtsanwälte GmbH in Wien, gegen die beklagten Parteien 1. A*, vertreten durch Christian Rabl Rechtsanwalts GmbH & Co KG in Wien, und 2. I*, vertreten durch DSC Doralt Seist Csoklich Rechtsanwälte GmbH in Wien, wegen Herausgabe einer Erbschaft, über die Revisionsrekurse der beklagten Parteien gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Wien als Rekursgericht vom 23. September 2024, GZ 15 R 104/24k, 15 R 105/24g und 15 R 106/24d-32, womit infolge von Rekursen der beklagten Parteien die Beschlüsse des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien vom 19. Juni 2024, GZ 26 Cg 58/24a-4 bis -6, bestätigt wurden, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Den Revisionsrekursen wird nicht Folge gegeben.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).