Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 29.04.2025 · Fall aus Steiermark

Der OGH hat in der Sache entschieden.

OGH 2 Ob 8/25b

Worum es ging: Welcher Ertrag zählt, damit ein geerbter Bauernhof als Erbhof gilt?

Fachgebiete laut RIS: Erbrecht und Verlassenschaftsverfahren

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Es ist allgemeines bäuerliches Gewohnheitsrecht, dass auch außerhalb des Geltungsbereiches des Tiroler - und Kärntner Höfegesetzes vom Gerichte von Amts wegen zu beachten ist, dass die Schätzung des Hofes anlässlich der …

Auch bei der Pflichtteilserhöhung durch Hinzurechnung von Schenkungen unter Lebenden (Hofübergabe) ist bei der Festsetzung des Übergabswertes eine die bäuerliche Lebensordnung gebührend berücksichtigende Berechnungsmetho …

Für die Frage, ob ein Hof ein Erbhof ist, zählt nicht der tatsächliche Gewinn, sondern der Ertrag, den ein durchschnittlicher Landwirt bei ortsüblicher Bewirtschaftung zum Todeszeitpunkt des Verstorbenen erzielen könnte; dabei sind Sachkosten und die Kosten für nötige fremde Arbeitskräfte abzuziehen. Maßgeblich sind grundsätzlich die Verhältnisse beim Tod des Verstorbenen. Das gilt auch, wenn der Hof schon zu Lebzeiten übergeben wurde und der Beschenkte haftet: Ob der Hof ein Erbhof gewesen wäre, wird nach objektiven Maßstäben zum Zeitpunkt des Erbfalls geprüft, nicht zum Zeitpunkt der Übergabe.

Ob ein Hof genug abwirft, um als besonders geschützter Erbhof zu gelten, wird objektiv geprüft. Maßgeblich ist, was ein durchschnittlicher Landwirt bei ortsüblicher Bewirtschaftung zum Zeitpunkt des Todes erzielen könnte, nicht wie der Verstorbene oder der künftige Übernehmer tatsächlich wirtschaftet oder was der Übernehmer in seinem Hauptberuf verdient. Gerechnet wird der Reinertrag plus der Lohnanspruch der Bauernfamilie, minus Schuldzinsen und Leistungen an die Altbauern; dazugehörige Nebenbetriebe zählen mit, und auch bei einem schon zu Lebzeiten übergebenen Hof kommt es auf den Zeitpunkt des Todes an, nicht auf den der Übergabe.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

ABGB § 42 ABGB § 765 ABGB § 788 ABGB § 789

Entscheidungstext

54 Absätze, 17.764 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

29.04.2025

Geschäftszahl

2Ob8/25b

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Dr. Musger als Vorsitzenden sowie die Hofräte MMag. Sloboda, Dr. Thunhart und Dr. Kikinger und die Hofrätin Mag. Fitz als weitere Richterin und weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E*, vertreten durch Dr. Bernhard Eigner, Rechtsanwalt in Wien, gegen die beklagte Partei M*, vertreten durch Reif und Partner Rechtsanwälte OG in Feldbach, wegen zuletzt 21.171,09 EUR sA, über die Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht vom 14. November 2024, GZ 2 R 152/24a-18, mit dem das Urteil des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz vom 19. Juli 2024, GZ 14 Cg 79/23t-13, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

Spruch

Der Revision wird nicht Folge gegeben.

Die klagende Partei ist schuldig, der beklagten Partei die mit 1.599,90 EUR (darin enthalten 266,65 EUR USt) bestimmten Kosten des Revisionsverfahrens binnen 14 Tagen zu ersetzen.

Text

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail