Zum Inhalt springen
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (OGH) · 21.10.2025 · Fall aus Wien

Der OGH hat in der Sache entschieden.

OGH 10 ObS 23/25t

Worum es ging: Bekomme ich die halben Anwaltskosten, wenn mein Fall schwierig war?

Die Regeln aus dieser Entscheidung

Ja, das ist möglich. Hing die Entscheidung von einer bedeutsamen Rechtsfrage ab, entspricht es der Billigkeit, Ihnen als unterlegener versicherter Person die Hälfte der Kosten Ihrer Vertretung zuzusprechen. Fehlt eine solche Rechtsfrage, lässt sich ein Kostenzuspruch auch nicht mit besonderen tatsächlichen Schwierigkeiten oder mit Ihren Einkommensverhältnissen begründen.

Das Pflegegeld soll pflegebedürftigen Menschen die notwendige Betreuung und Hilfe sichern. Was als Pflegebedarf zählt, steht nicht im Gesetz selbst, sondern in der Einstufungsverordnung. Es muss sich um Verrichtungen handeln, die zumindest im weiteren Sinn lebenswichtig und nicht medizinischer Art sind.

Nein. Therapien, die die Gesundheit erhalten oder verbessern sollen, etwa Krankengymnastik nach Bobath oder Vojta, Sprach- und Gehörtraining oder vergleichbare Maßnahmen wie Bauchmassagen gegen Schmerzen, gelten weder als Betreuung noch als Hilfe und werden beim Pflegeaufwand nicht mitgezählt. Das gilt auch, wenn Familienangehörige solche Therapien nach einer Einschulung durch Fachkräfte selbst durchführen, und ebenso für Gespräche, die nur dem seelischen Befinden dienen.

Ja, zumindest dann, wenn es sich um Tätigkeiten handelt, die ein Mensch ohne Behinderung gewöhnlich selbst erledigt; dann gelten sie als Pflege und nicht als medizinische Behandlung, die beim Pflegegeld nicht berücksichtigt wird. Als solche Pflege hat das Gericht etwa das Dehnen und Bewegen von Knie- und Knöchelgelenken, die Ernährung und Medikamentengabe über eine Magensonde zu Hause und einen Verbandswechsel anerkannt, den Betroffene üblicherweise selbst machen. Für die Frage, ob jemand Schwerarbeit in der Pflege leistet, hat das Gericht dagegen entschieden, dass die psychosoziale Betreuung von Patienten und Angehörigen keine Pflege ist.

Ein Gespräch, das die pflegebedürftige Person dazu motivieren soll, die im Gesetz genannten täglichen Verrichtungen selbst zu erledigen, wird beim Pflegebedarf nur einmal für alle Hilfs- und Betreuungsmaßnahmen zusammen berücksichtigt; ob Anleitung, Beaufsichtigung oder ein solches Motivationsgespräch vorliegt, entscheidet sich nach dem konkreten Pflegebedarf. Gespräche, die nur der seelischen Stabilisierung dienen, zählen nicht als Motivationsgespräch. Auch für die Schwerarbeit gilt die seelische und soziale Betreuung von Patienten und ihren Angehörigen nicht als Pflege.

Für einen Schwerarbeitsmonat kommt es darauf an, ob Sie die schwere Tätigkeit an mindestens 15 Tagen im Kalendermonat tatsächlich ausgeübt haben. Unterbrechungen der Arbeit bleiben außer Betracht, solange die Pflichtversicherung weiterläuft. Bei jener Art von Schwerarbeit, bei der es auf die psychische Belastung ankommt, zählt jeder Tag, an dem Sie die Tätigkeit verrichtet haben, ohne Rücksicht auf die Dauer der Arbeitszeit an diesem Tag.

Zum Erwerb von Schwerarbeitszeiten im Sinne des § 1 Abs 1 Z 5 SchwerarbeitsV ist im Rahmen einer Vollzeitbeschäftigung als Behinderten-Fachbetreuer die überwiegende Befassung mit der unmittelbaren Pflege von Klienten erf …

Der Gesetzgeber verfolgt die Absicht, nicht jede Art von schwerer Arbeit schlechthin, mag sie auch psychisch belastend sein, sondern nur bestimmte Formen von besonders belastender Schwerarbeit zu berücksichtigen.

Der Begriff der Pflege ist weit zu verstehen. Er erfasst alle nicht medizinischen Unterstützungsleistungen für den Verstorbenen, soweit dieser wegen seiner Pflegebedürftigkeit diese Tätigkeiten nicht mehr allein ausüben konnte.

Der Weg durch die Instanzen

Zitierte Paragrafen

ABGB § 677 ASGG § 77 ASVG § 607 ZPO § 502

Entscheidungstext

45 Absätze, 15.475 Zeichen · im RIS ansehen

Anfang des Textes anzeigen

Gericht

OGH

Entscheidungsdatum

21.10.2025

Geschäftszahl

10ObS23/25t

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Dr. Hargassner als Vorsitzenden, den Vizepräsidenten Hon.-Prof. PD Dr. Rassi und den Hofrat Mag. Schober sowie die fachkundigen Laienrichter Mag. Manfred Joachimsthaler (aus dem Kreis der Arbeitgeber) und Wolfgang Jelinek (aus dem Kreis der Arbeitnehmer) als weitere Richter in der Sozialrechtssache der klagenden Partei M*, vertreten durch die Strohmayer Heihs Strohmayer Rechtsanwälte OG in St. Pölten, gegen die beklagte Partei Pensionsversicherungsanstalt, 1021 Wien, Friedrich-Hillegeist-Straße 1, wegen Feststellung von Schwerarbeitszeiten, über die außerordentliche Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 30. Jänner 2025, GZ 7 Rs 138/24a-15, mit dem das Urteil des Landesgerichts St. Pölten als Arbeits- und Sozialgericht vom 24. September 2024, GZ 26 Cgs 209/24z-9, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

Spruch

Der Revision wird nicht Folge gegeben.

Die klagende Partei hat die Kosten des Revisionsverfahrens selbst zu tragen.

Text

Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail