Haftet ein Berater, wenn sich seine Einschätzung als falsch erweist?
günstig für Ratgeber betrifft Berater, Sachverständige, Konsumenten, Unternehmer, Behörden
Bei einem Rat oder einer Empfehlung geht es um die Bewertung von Tatsachen und die Schlüsse daraus. Dass eine solche Einschätzung falsch war, lässt sich viel schwerer nachweisen als eine falsche Tatsachenmitteilung. Dem Ratgeber steht deshalb ein verhältnismäßig weiter Spielraum zu.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Rechtsprechung seit 1993, zuletzt bestätigt am 25.03.2025 (2 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1993)
Bei der Beurteilung eines Rates oder einer Empfehlung geht es vor allem um die Bewertung von Tatsachen und die aus ihnen zu ziehenden Schlußfolgerungen. Die Unrichtigkeit eines Werturteils ist aber - jedenfalls bei der hier erforderlichen ex - ante - Beurteilung - erheblich schwieriger darzutun als die Unrichtigkeit einer Tatsachenmitteilung. Es ist daher ein verhältnismäßig weiter Wertungsspielraum und Beurteilungsspielraum einzuräumen.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: Auskunft eines TourismusverbandesOGH 1 Ob 176/24z, 25.03.2025
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0026415 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 1 von 2.
- OGH 1 Ob 176/24z, 25.03.2025, Fall aus Wien
Im Gesetz
Verwandte Fragen
Schadenersatz · Haftung für einen nachteiligen Rat
Schadenersatz · Haftung für Auskunft einer Behörde
Schadenersatz · Sorgfaltspflicht des Steuerberaters
Schadenersatz · Haftung für mangelhafte Anlageberatung
Vertragsrecht · Haftung für ein Gutachten