Ist eine Neupflanzung schon der Ersatz für zerstörten Wald?

günstig für Geschädigter betrifft Waldeigentümer, Geschädigte, Schädiger

Wird ein junger Wald durch Brand und Dürre beschädigt oder zum Teil vernichtet, stellt eine Neuaufforstung den früheren Zustand nicht wieder her. Sie schafft nur die Möglichkeit, dass sich wieder ein vergleichbarer Baumbestand entwickelt, und das auch nur bei günstigen Umweltbedingungen.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1957, zuletzt bestätigt am 11.04.2025 (5 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1957)

Neuaufforstung eines durch Brand und Dürre beschädigten und teilweise vernichteten Jungwaldes ist nicht Naturalrestitution, weil dadurch der frühere Zustand nicht wieder hergestellt wird. Es wird nur die Möglichkeit geschaffen, daß sich ein Baumbestand entwickelt, der dem früheren vergleichbar ist, aber auch nur dann, wenn die Umweltverhältnisse günstig sind (vgl 2 Ob 545/56 = JBl 1957,189).

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Naturalrestitution durch Zuspruch der Kosten für eine Ersatzpflanzung für drei widerrechtlich gefällte Bäume.OGH 4 Ob 115/24a, 11.04.2025
Neupflanzung einer HeckeOGH 3 Ob 565/88, 14.12.1988
Wenn sich der durch die widerrechtliche und schuldhafte Fällung von Hollunderbäumen Geschädigte mit der Pflanzung junger Hollunderbäume als Ersatz zufriedengibt, obwohl diese in den ersten Jahren keinen entsprechenden Ertrag erwarten lassen, ist der Naturalersatz nicht untunlich.OGH 7 Ob 79/69, 28.05.1969

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0030380 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 1 von 5.

OGH 4 Ob 115/24a, 11.04.2025, Fall aus Wien

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1323

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Abzug neu für alt beim Schadenersatz

Muss ich etwas dazuzahlen, wenn ich statt alt neu bekomme?

Sie sollen durch den Ersatz weder schlechter noch besser dastehen als vor dem Schaden. Muss eine zerstörte Sache neu angeschafft werden, haben Sie grundsätzlich Anspruch darauf, dass der frühere Zustand wiederhergestellt wird. Wird dabei nebenbei ein besserer Zustand erreicht, der Ihnen einen in Geld messbaren Vorteil bringt, müssen Sie dieses Mehr abgelten.

günstig für Schädiger Reparaturkosten und Wertverbesserung

Bekomme ich die vollen Reparaturkosten, wenn das Haus dadurch besser wird?

Wird durch eine notwendige Reparatur nicht nur der frühere Zustand hergestellt, sondern das Haus zugleich verbessert, weil dieselbe Arbeit ohnehin später angefallen wäre, bekommen Sie nicht die vollen Reparaturkosten. Ersetzt wird nur der Unterschied zwischen dem Wert, den das Haus auch ohne den Schaden gehabt hätte, und dem Wert nach dem Schaden.