Muss der Schädiger den ursprünglichen Zustand wiederherstellen?

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1976, zuletzt bestätigt am 23.02.2026 (24 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1976)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

• Der Geschädigte hat auch Anspruch auf den Ersatz fiktiver Wiederherstellungskosten, soweit sie objektiv notwendig und angemessen sind. Nur dann, wenn bereits fest steht, dass eine Wiederherstellung nicht unternommen wird, ist ein über die objektive Wertminderung hinausgehendes Begehren abzuweisen.OGH 8 Ob 43/17g, 30.05.2017
• Der Geschädigte ist demnach primär so zu stellen, wie er ohne das schädigende Ereignis gestellt wäre.OGH 1 Ob 103/08s, 21.10.2008
• Neben den regelmäßigen Aufwendungen des Verletzten können auch einmalige Kosten zu ersetzen sein, sofern durch diesen Aufwand der erhöhte Bedarf für die Zukunft - zumindest für einen gewissen Zeitraum - in ausreichendem Maße befriedigt werden kann.OGH 2 Ob 104/05s, 01.09.2005
• Würde durch die Wiederherstellung eine Werterhöhung eintreten, wäre deshalb die Naturalherstellung abzulehnen.OGH 5 Ob 65/88, 20.06.1989
• Dies gilt auch bei nur leichter Fahrlässigkeit des Schädigers.OGH 8 Ob 220/83, 15.12.1983

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0030228 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 8 von 24.

• OGH 3 Ob 158/25v, 23.02.2026, Fall aus Tirol
• OGH 4 Ob 115/24a, 11.04.2025, Fall aus Wien
• OGH 6 Ob 177/23g, 21.02.2024, Fall aus Oberösterreich
• OGH 10 Ob 2/23a, 25.04.2023, Fall aus Steiermark
• OGH 4 Ob 146/19b, 28.01.2020, Fall aus Tirol
• OGH 2 Ob 2/19m, 25.07.2019, Fall aus Oberösterreich
• OGH 8 Ob 43/17g, 30.05.2017, Fall aus Wien
• OGH 6 Ob 176/16z, 24.10.2016, Fall aus Wien

Im Gesetz

• Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1323

Verwandte Fragen