Was gilt, wenn ich den Beweis nicht führen kann?

günstig für Kläger betrifft Kläger, Geschädigte, Konsument, Patienten

Wenn von Ihnen konkrete Beweise billigerweise nicht erwartet werden können, darf das Gericht vom typischen Ablauf ausgehen. Diese Beweiserleichterung wird gerade für solche Fälle als sachgerecht angesehen.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 2008, zuletzt bestätigt am 31.07.2025 (14 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (2008)

Der Anscheinsbeweis wird in Fällen als sachgerecht empfunden, in denen konkrete Beweise vom Beweispflichtigen billigerweise nicht erwartet werden können.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Verschiebung von Beweisthema und Beweislast in Ansehung der Fehlerhaftigkeit eines Intrauterinpessars („Spirale“), wenn diese aus einer vom Materialfehler betroffenen Charge stammt.OGH 1 Ob 51/25v, 31.07.2025
Zweiter Rechtsgang zu 17 Ob 35/09k.OGH 4 Ob 232/17x, 29.05.2018
Hier: Anscheinsbeweis im Gewährleistungsrecht bei latentem Mangel.OGH 5 Ob 117/12k, 26.07.2012
Dies weil Umstände beweisbedürftig sind, die allein in der Sphäre des anderen liegen, nur letzterem bekannt sein können und daher auch nur durch ihn beweisbar sind.OGH 2 Ob 173/11x, 14.02.2012

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0123919 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 4 von 14.

OGH 1 Ob 50/25x, 31.07.2025, Fall aus Wien
OGH 1 Ob 51/25v, 31.07.2025, Fall aus Wien
OGH 3 Ob 47/16g, 18.05.2016, Fall aus Wien
OGH 8 Ob 98/15t, 19.02.2016, Fall aus Wien

Im Gesetz

Zivilprozessordnung (ZPO) § 272

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Beklagter Grenzen des Anscheinsbeweises

Reicht die Lebenserfahrung als Beweis vor Gericht?

Ein Schluss von einer bewiesenen Tatsache auf eine andere ist nur zulässig, wenn zwischen beiden ein typischer, regelmäßiger Zusammenhang besteht. Dieser Weg darf nicht dazu dienen, Lücken in der Beweisführung durch bloße Vermutungen zu schließen.

günstig für Beklagter Entkräftung des Anscheinsbeweises

Wie widerlege ich, dass es typischerweise so gewesen sei?

Der Schluss vom typischen Ablauf auf die Ursache wird entkräftet, indem Tatsachen bewiesen werden, aus denen sich die konkrete Möglichkeit eines anderen Ablaufs ergibt. Bloß andere Möglichkeiten allgemein aufzuzählen, reicht dafür nicht.