Der OGH hat das Rechtsmittel nicht angenommen; es gilt die Entscheidung der Vorinstanz.
OGH 5 Ob 5/25h
Worum es ging: Welcher Zeitpunkt zählt für das Urteil?
Fachgebiete laut RIS: Wohnungseigentumsrecht
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Für die Entscheidung kommt es auf den Zeitpunkt an, an dem die Verhandlung geschlossen wurde. Nicht darauf, wann das Gericht das Urteil dann verfasst hat.
Ja. Wird Ihr Rechtsanwalt suspendiert, erlischt die ihm erteilte Vollmacht nicht von selbst. Ihm ist nur untersagt, von der Vollmacht Gebrauch zu machen. Auch der erteilte Auftrag endet dadurch nicht.
Ja, wenn das nicht offenkundig ist. Ein Verfahrensfehler des Berufungsgerichts hilft Ihnen nur, wenn er überhaupt geeignet war, zu einer unrichtigen Entscheidung zu führen. Diese Bedeutung müssen Sie in Ihrem Rechtsmittel aufzeigen; das gilt auch im Verfahren außer Streitsachen.
Vertritt ein Anwalt in einem Verfahren eine Seite, obwohl er früher an derselben Sache für die andere Seite mitgewirkt hat, verletzt er seine Berufspflichten und schädigt das Ansehen des Standes. Im entschiedenen Fall ging es um einen Anwalt, der zuerst für die Ehefrau einen Unterhaltsvergleich abgeschlossen hatte und später für den Ehemann das Ende dieser Unterhaltspflicht begehrte.
Dafür, wer klagen darf und wer geklagt werden kann, kommt es auf den Zeitpunkt an, zu dem die Klage bei Gericht anhängig wurde. Für alle anderen Grundlagen der Entscheidung zählt der Stand am Schluss der Verhandlung in erster Instanz. Auch die Frage, ob im Teilungsverfahren Wohnungseigentum begründet werden kann, richtet sich nach diesem späteren Zeitpunkt.
Der Weg durch die Instanzen
- Landesgericht Innsbruck als Berufungsgericht, 07.11.2024, 4 R 145/24p-46
Zitierte Paragrafen
WEG 2002 § 36 ZPO § 234 ZPO § 406 ZPO § 477 ZPO § 500 ZPO § 502 ZPO § 508a ZPO § 510
Entscheidungstext
32 Absätze, 5.687 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
05.08.2025
Geschäftszahl
5Ob5/25h
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Mag. Wurzer als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen und Hofräte Mag. Painsi, Dr. Weixelbraun-Mohr, Dr. Steger und Dr. Pfurtscheller als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Dr. W*, 2. C*, 3. Univ.-Prof. DDr. M*, sämtliche vertreten durch Mag. Matthias Waldmüller, Dr. Martin Baldauf & Mag. Iris Tinzl, Rechtsanwälte in Innsbruck, gegen die beklagte Partei C*, vertreten durch Mag. Patrick Maydell, LL.M., Rechtsanwalt in Wien, wegen Ausschließung eines Wohnungseigentümers (§ 36 WEG), über die außerordentliche Revision der beklagten Partei gegen das Urteil des Landesgerichts Innsbruck als Berufungsgericht vom 7. November 2024, GZ 4 R 145/24p-46, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Die außerordentliche Revision wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).