OGH 4 Ob 86/26i
Worum es ging: Kann ich verhindern, dass noch weitere Beweise aufgenommen werden?
Fachgebiete laut RIS: Unterhaltsrecht inkl. UVG
Die Regeln aus dieser Entscheidung
Nein. Hält das Gericht zweiter Instanz weitere Erhebungen für nötig, kann das Höchstgericht dem nicht entgegentreten. Es entscheidet auch im Außerstreitverfahren nur über Rechtsfragen und stellt selbst keine Tatsachen fest.
Eine neue Entscheidung ist auch dann zulässig, wenn lediglich neue Umstände bekannt geworden sind. Voraussetzung ist, dass sich daraus eine andere Sachlage ergibt als jene, auf der die frühere Entscheidung beruhte.
Nein, nicht auf Dauer. Hat das Gericht Ihnen Unterhalt auferlegt, ohne zu wissen, dass Sie nicht arbeiten können, bleibt es für die Zeit bis zu diesem Beschluss dabei. Sobald die Arbeitsunfähigkeit bekannt wird, kann das Gericht davon abgehen und Sie ab dem nächsten Monatsersten von der Zahlung befreien; Ähnliches gilt, wenn sich die Rechtsprechung grundlegend ändert.
Haben sich die Verhältnisse wesentlich geändert, steht die frühere Entscheidung einer neuen Festsetzung des Unterhalts nicht im Weg. Wurde über den gesamten Anspruch bereits rechtskräftig entschieden und haben sich die Verhältnisse nicht geändert, wird ein neuer Antrag dagegen zurückgewiesen.
Ja. Der Unterhalt kann neu festgesetzt werden, wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben. Einer solchen Änderung steht es gleich, wenn sich das Gesetz oder die Rechtsprechung tiefgreifend geändert hat. Das können sowohl der Berechtigte als auch der Verpflichtete verlangen.
Ob der Unterhalt seinerzeit durch gerichtlichen Vergleich oder durch gerichtliche Entscheidung bestimmt wurde, macht keinen Unterschied. Eine Änderung für die Vergangenheit ist immer dann möglich, wenn die frühere Bemessung wegen geänderter Verhältnisse nicht mehr bindet.
Auch ein gerichtlich festgesetzter oder genehmigter Unterhalt bindet grundsätzlich und kann nur bei geänderten Verhältnissen abgeändert werden. Beruhte die Einigung aber auf einem Irrtum über die Grundlagen, können Sie das dagegen einwenden und eine Erhöhung beantragen, und zwar auch für die Vergangenheit.
Waren die wahren Einkommensverhältnisse bei der Festsetzung unbekannt und gingen die Parteien irrtümlich von falschen Grundlagen aus, wird das wie eine Änderung der Verhältnisse behandelt. Bei unrichtigen Angaben über das Einkommen ist eine Erhöhung des Unterhalts daher trotz bestehendem Titel zulässig. Der Vergleich muss dafür nicht in einem eigenen Prozess angefochten werden.
Der Weg durch die Instanzen
- Bezirksgericht Kufstein, 17.12.2025, 1 Pu 269/12g-44
- Landesgericht Innsbruck als Rekursgericht, 07.05.2026, 55 R 6/26z-50
Zitierte Paragrafen
AußStrG § 17 AußStrG § 62 AußStrG § 71 AußStrG § 73
Entscheidungstext
28 Absätze, 6.725 Zeichen · im RIS ansehen
Anfang des Textes anzeigen
Gericht
OGH
Entscheidungsdatum
15.09.2026
Geschäftszahl
4Ob86/26i
Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Hofrat Mag. Painsi als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen Mag. Istjan, LL.M., Mag. Waldstätten, Dr. Gusenleitner-Helm und den Hofrat Mag. Falmbigl in der Pflegschaftssache des Minderjährigen *, geboren * 2008, in Unterhaltssachen vertreten durch die Bezirkshauptmannschaft Kufstein, Bozner Platz 1, 6330 Kufstein, wegen Unterhalts, über den Revisionsrekurs des Minderjährigen gegen den Beschluss des Landesgerichts Innsbruck als Rekursgericht vom 7. Mai 2026, GZ 55 R 6/26z-50, mit dem der Beschluss des Bezirksgerichts Kufstein vom 17. Dezember 2025, GZ 1 Pu 269/12g-44, über den Rekurs des Vaters *, vertreten durch Mag. Christoph Huber LL.M., Rechtsanwalt in Kufstein, aufgehoben wurde, den
Beschluss
gefasst:
Spruch
Der Revisionsrekurs wird zurückgewiesen.
Der vollständige Text steht im RIS (Link oben).