Haftet der Halter auch bei einem technischen Defekt?

günstig für Geschädigter betrifft Unfallopfer, Fahrzeughalter, Seilbahnunternehmen, Werkstatt

Ja. Beruht der Unfall auf einem Fehler in der Beschaffenheit des Fahrzeugs oder auf dem Versagen seiner Einrichtungen, haftet der Halter auch dann, wenn er und sein Personal die äußerste Sorgfalt eingehalten haben. Entscheidend ist allein der technische Zustand unmittelbar vor dem Unfall.

Mit KI erklärt am 06.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1974, zuletzt bestätigt am 21.11.2023 (11 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1974)

Fehler in der Beschaffenheit des Fahrzeuges und ein Versagen seiner Verrichtungen schließen die Haftpflicht des Halters auch dann nicht aus, wenn der Halter oder die mit seinem Willen beim Betriebe des Kraftfahrzeuges tätigen Personen die äußerste, nach den Umständen gebotene Sorgfalt beobachtet haben.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Vereisung der Förderräder eines Sessellifts / einer Sesselbahn infolge unvorhersehbarer Blitzeisbildung als "Versagen der Verrichtungen".OGH 2 Ob 198/23s, 21.11.2023
Hier: Betriebsunternehmer bzw Beschaffenheit der Infrastruktur.OGH 2 Ob 18/16k, 23.02.2017
Wurde ein Schilift zugelassen, obwohl er nicht den Zulassungsvorschriften entsprach, liegt ein Fehler in der Beschaffenheit vor.OGH 2 Ob 78/95, 12.10.1995
Hier: Platz eines Reifens.OGH 2 Ob 13/89, 12.04.1989
Die Frage der Beobachtung irgend einer Sorgfaltspflicht durch den Halter und den Betriebsgehilfen zur Vermeidung solcher Mängel und der Unfälle daraus stellt sich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht. Entscheidend ist allein der technische Zustand der Eisenbahn und ihrer Anlagen unmittelbar vor dem Unfall.OGH 8 Ob 204/81, 15.10.1981

Alle 6 Ergänzungen anzeigen

Entscheidend ist allein der technische Zustand des Kraftfahrzeuges unmittelbar vor dem Unfall.OGH 8 Ob 91/79, 07.06.1979

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0058244 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 3 von 11.

OGH 2 Ob 198/23s, 21.11.2023, Fall aus Tirol
OGH 2 Ob 69/17m, 16.05.2017, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 18/16k, 23.02.2017, Fall aus Wien

Genannte Normen

EKHG §9 Abs1 B

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Anrechnung der eigenen Betriebsgefahr

Bekomme ich meinen Autoschaden voll ersetzt, wenn der andere schuld ist?

Auch wenn der andere den Unfall verschuldet hat, müssen Sie sich als Halter die Gefahr anrechnen lassen, die von Ihrem eigenen Fahrzeug ausgeht. Ihr Ersatzanspruch verringert sich deshalb um diesen Anteil.

günstig für Schädiger Ursachenzusammenhang bei Verkehrsunfällen

Zählt ein Regelverstoß, wenn der Unfall auch sonst passiert wäre?

Nein. Auch bei Ansprüchen nach dem Gesetz über die Haftung für Eisenbahn und Kraftfahrzeuge muss zwischen dem gesetzwidrigen Verhalten und den Unfallfolgen ein Ursachenzusammenhang bestehen. Hätte sich der Unfall auch bei sorgfältigem Verhalten ereignet, bleibt die Nachlässigkeit außer Betracht.