Genügt ein Namenskürzel am Rand des Schriftstücks?

Mit KI erklärt am 06.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1995, zuletzt bestätigt am 24.04.2024 (15 Entscheidungen).

Stichwort des Gerichts (1995)

Der Gerichtshof hat hier nur ein Stichwort festgehalten. Die Regel selbst steht in den Ergänzungen und Entscheidungen, die diesen Rechtssatz tragen.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

• Hier: Im Kollektivvertrag für die Zahnarztangestellten Österreichs enthaltenes Schriftformgebot.OGH 9 ObA 110/15i, 28.10.2015
• Zum Schriftformgebot nach § 29 ArbVG und einer Paraphierung einer Betriebsvereinbarung.OGH 9 ObA 153/12h, 29.01.2013
• Hier: Zweifel, ob sich der Bestätigungswille des Unterfertigenden im Zusammenhang einer Bescheidausfertigung nur auf die Bescheidausfertigung oder auch auf die Rechtskraftbestätigung bzw auch die Bestätigung (Beurkundung) nach § 12 Abs 2 VermG bezogen hat.OGH 5 Ob 115/10p, 21.10.2010
• Hier: Schriftform nach § 16 Abs 1 Z 5 MRG.OGH 5 Ob 133/10k, 23.09.2010
• „Unterschriftlichkeit" erfordert in der Regel die eigenhändige Unterschrift unter dem Text.OGH 9 ObA 96/07v, 07.02.2008

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0078934 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 6 von 15.

• OGH 9 ObA 57/23g, 24.04.2024, Fall aus Wien
• OGH 8 ObA 5/20y, 24.04.2020, Fall aus Wien
• OGH 8 Ob 102/16g, 28.03.2017, Fall aus Wien
• OGH 9 ObA 57/16x, 28.10.2016, Fall aus Tirol
• OGH 6 Ob 185/16y, 24.10.2016, Fall aus Wien
• OGH 5 Ob 71/16a, 29.09.2016, Fall aus Wien

Im Gesetz

• Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 886
• Arbeitsverfassungsgesetz (ArbVG) § 29 · Begriff

Verwandte Fragen