Ist es Betrug, wenn ich das Geld später zurückbekomme?
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 1986, zuletzt bestätigt am 15.05.2024 (36 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1986)
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Bei Verleitung der Geschädigten zum Ankauf von Inhaberaktien (auch) durch Täuschung über deren wahren Wert, ist der Betrug bereits im Zeitpunkt des ‑ solcherart nahezu gegenwertlosen ‑ Kaufpreisabflusses vollendet.OGH 14 Os 17/14b, 06.05.2014
- Eine vorübergehende Vermögensminderung für einen wirtschaftlich nicht ganz bedeutungslosen Zeitraum genügt.OGH 14 Os 183/08f, 17.03.2009
- Es ist kein dauernder Schaden erforderlich.OGH 14 Os 183/08f, 17.03.2009
- Die Dauer der Schädigung spielt grundsätzlich keine Rolle.OGH 11 Os 66/01, 04.09.2001
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0094383 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 2 von 36.
- OGH 15 Os 156/23i, 15.05.2024
- OGH 11 Os 149/16w, 21.03.2017
Im Gesetz
- Strafgesetzbuch (StGB) § 146 · Betrug
- StGB § 148a · Betrügerischer Datenverarbeitungsmißbrauch
Die andere Seite
Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.
Besteht zwischen Ihnen weder ein Vertrag noch eine Vertragsanbahnung, ist die bloß fahrlässige Zufügung eines reinen Vermögensschadens nicht rechtswidrig. Ersatz können Sie dafür grundsätzlich nicht verlangen.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt, zu dem Sie die Steuer hätten abziehen können, wenn Sie sofort wiederbeschafft oder wiederhergestellt hätten. Auf den tatsächlichen Zeitpunkt der Reparatur kommt es nicht an. Ab diesem gedachten Zeitpunkt kann der Ersatzpflichtige den Steueranteil zurückfordern.