Darf ein Stichtag entscheiden, wer eine Leistung bekommt?
betrifft Versicherte, Eltern, Pensionisten, Anspruchsberechtigte
Der Gesetzgeber ist in seinen politischen Zielsetzungen frei. Gerade im Bereich der Sozialversicherung sind Stichtage unvermeidlich, auch wenn sie im Einzelfall Härten bringen. Eine Unterscheidung nach einem Stichtag verstößt daher grundsätzlich nicht gegen den Gleichheitsgrundsatz, und der Gesetzgeber darf festlegen, ab wann eine neue, günstigere Regelung gilt.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 2003, zuletzt bestätigt am 23.10.2025 (33 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (2003)
Dem Gesetzgeber steht ein Gestaltungsspielraum insofern zu, als er in seinen rechts- und wirtschaftspolitischen Zielsetzungen frei ist. Gerade im Sozialversicherungsbereich sind Stichtagsregelungen in Anpassung an die wirtschaftlichen und sozialen Gegebenheiten unvermeidlich, mögen sie auch in Einzelfällen Härten mit sich bringen. Eine zeitliche Differenzierung durch eine Stichtagsregelung verstößt nicht grundsätzlich gegen den verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz, weil es im Wesen einer Änderung materiell-rechtlicher Bestimmungen liegt, dass Rechtsfälle je nach dem für maßgeblich erklärten zeitlichen Sachverhaltselement unterschiedlich nach der alten oder neuen Rechtslage behandelt werden. Es steht daher grundsätzlich auch in der rechtspolitischen Freiheit des Gesetzgebers festzulegen, wann eine neue, den Versicherten begünstigende Bestimmung zu gelten hat.
Hier: § 2 Abs 2 Z 1 KGG in Verbindung mit § 2 Abs 6 KGG idF BGBl I Nr 103/2001.
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Hier: § 292 Abs 1 Z 1 GSVG iVm § 120 Abs 7 GSVG.OGH 10 ObS 92/25i, 21.10.2025
- Hier: § 131 ASVGOGH 10 ObS 72/25y, 10.07.2025
- Hier: "Schutzklauseln" nach § 783 Abs 3 ASVG und § 808 Abs 3 ASVGOGH 10 ObS 1/25g, 18.03.2025
- Hier: Wr. VBO 1995OGH 8 ObA 26/24t, 26.06.2024
- Hier: keine Zweifel an der Verfassungskonformität von § 15f Abs 1 iVm § 40 Abs 29 MuttSchG idF BGBl I 2019/68OGH 8 ObA 3/24k, 22.03.2024
Alle 19 Ergänzungen anzeigen
- Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 253 Abs 1 ASVG idF SRÄG 1991, BGBl 1991/157, iVm § 551 Abs 10 ASVG.OGH 10 ObS 47/22t, 13.09.2022
- Hier: § 238 DO.B.OGH 8 ObA 59/22t, 30.08.2022
- Hier: Anwendbarkeit des § 236 Abs 4b ASVG lediglich auf Pensionsanträge ab dem Stichtag 1.1.2020 nicht gleichheitswidrig.OGH 10 ObS 138/21y, 19.10.2021
- Hier: Stichtagsbegrenzte Überprüfungsmöglichkeit von Vorschreibungen nach § 14d WGG.OGH 5 Ob 71/20g, 19.11.2020
- Hier: § 10 MRG.OGH 5 Ob 37/15z, 25.08.2015
- Hier: Keine Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des Art 15 Abs 1 des Abkommens zwischen der Republik Österreich und der UNIDO, BGBl III 2010/111 („UNIDO-Abkommen neu“).OGH 10 ObS 99/14b, 16.12.2014
- Hier: § 269 ASVG.OGH 10 ObS 30/12b, 13.03.2012
- Hier: Keine unsachliche Ungleichbehandlung durch § 16 Abs 7 MRG, weil der Gesetzgeber im Interesse des Mieters auf Ausgleich der Nachteile durch eine Befristung eine Regelung schafft, die dem Vermieter einen Anreiz dafür bieten soll, unbefristet zu vermieten.OGH 5 Ob 29/11t, 29.03.2011
- Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Überwälzbarkeit der Grundsteuer auf die Mieter gemäß § 21 Abs 2 MRG.OGH 5 Ob 124/10m, 23.09.2010
- Dem einfachen Gesetzgeber steht ein Gestaltungsspielraum verfassungsrechtlich insofern zu, als er in seinen rechtspolitischen und wirtschaftlichen Zielsetzungen frei ist, sofern keine unsachliche Ungleichbehandlung vorliegt.OGH 5 Ob 124/10m, 23.09.2010
- Hier: § 637 Abs 2 ASVG idF BGBl I 2008/129OGH 10 ObS 26/10m, 23.03.2010
- Hier: § 236 Abs 1 Z 1 ASVG.OGH 10 ObS 107/07v, 11.09.2007
- Hier: § 269 ASVG in Verbindung mit § 223 Abs 2 ASVG idF BGBl Nr 17/1969.OGH 10 ObS 191/06w, 16.01.2007
- Hier: § 181b lit a ASVG in Verbindung mit § 600 Abs 1 Z 3 und Abs 9 ASVG idF BGBl I Nr. 140/2002 (60. ASVGNov).OGH 10 ObS 117/04k, 14.09.2004
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0117654 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 7 von 33.
- OGH 9 ObA 102/24a, 23.10.2025, Fall aus Steiermark
- OGH 10 ObS 92/25i, 21.10.2025, Fall aus Wien
- OGH 8 ObA 26/24t, 26.06.2024, Fall aus Wien
- OGH 8 ObA 3/24k, 22.03.2024, Fall aus Wien
- OGH 9 ObA 74/22f, 16.02.2023, Fall aus Wien
- OGH 8 ObA 59/22t, 30.08.2022, Fall aus Wien
- OGH 5 Ob 71/20g, 19.11.2020, Fall aus Tirol
Im Gesetz
- Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (ASVG) § 181b
- ASVG § 223 · Eintritt des Versicherungsfalles; Stichtag
- ASVG § 236 · Erfüllung der Wartezeit
- ASVG § 269
- ASVG § 551
- ASVG § 600 · Schlussbestimmungen zum Bundesgesetz BGBl. I Nr. 140/2002 (60. Novelle)
Verwandte Fragen
Sozialrecht · Stichtagsregelung und Gleichbehandlung
Arbeitsrecht · Stichtagsklausel bei Sonderzahlungen
Sozialrecht · Pauschale Betrachtung in der Sozialversicherung
Arbeitsrecht · Stichtagsklausel bei Jahressonderzahlungen
Arbeitsrecht · Gleichbehandlung im Betrieb