Darf das Gericht dem Sachverständigen die Methode vorschreiben?

betrifft Kläger, Beklagte, Sachverständige, Liegenschaftseigentümer

Die Wahl der Methode gehört zum Kern der Tätigkeit eines Sachverständigen. Er wählt aufgrund seiner Fachkenntnis jene Methode, die sich zur Klärung der strittigen Fragen am besten eignet. Das Gericht schreibt ihm die Methode daher im Allgemeinen nicht vor.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 2004, zuletzt bestätigt am 18.03.2026 (28 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (2004)

Bei der Beweisaufnahme durch Sachverständige ist es deren Aufgabe, aufgrund ihrer einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gerichtsauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfrage(n) am besten eignet; andernfalls verhinderte das Gericht, dem es an der notwendigen Fachkunde zur Lösung der durch Sachverständige zu beurteilenden Tatfragen mangelt, die Fruchtbarmachung spezifischen Expertenwissens. Das Gericht hat daher Sachverständigen die im Zuge der Auftragserledigung anzuwendende(n) Methode(n) im Allgemeinen nicht vorzuschreiben, gehört doch die Methodenwahl zum Kern der Sachverständigentätigkeit. Hier: Zum Bewertungsverfahren nach § 3 Abs 1 LBG.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Ermittlung eines merkantilen Minderwertes durch die Nutzbarmachung der eigenen Erfahrung des Sachverständigen und die Befragung von Marktteilnehmern.OGH 8 Ob 105/25m, 27.11.2025
Hier: Berechnungsmethode des Verdienstentgangs eines selbständig Erwerbstätigen.OGH 10 Ob 44/22a, 13.12.2022
Hier: Übernahmspreis gemäß § 11 AnerbenG.OGH 2 Ob 151/16v, 28.09.2017
Besteht für die Wertermittlung durch einen Sachverständigen keine gesetzlich vorgeschriebene Methode, so kann das Gericht dem Sachverständigen die im Zuge der Auftragserteilung anzuwendende Methode nicht vorschreiben.OGH 8 Ob 113/15y, 25.11.2015
Hier: Anzuwendende Methode zur Feststellung einer missbräuchlichen Preisunterbietung („predatory pricing“).OGH 16 Ok 9/15g, 08.10.2015

Alle 11 Ergänzungen anzeigen

Die Methodenwahl der Beweisaufnahme, wozu auch die Auswahl des geeignetsten Orts der Befundaufnahme gehört, zählt grundsätzlich zum Kern der Sachverständigentätigkeit.OGH 9 Ob 11/15f, 20.03.2015
Hier: Unternehmensbewertung.OGH 6 Ob 25/12p, 27.02.2013
Hier: Prüfung verbotener Einlagenrückgewähr durch Abschluss unangemessener Rechtsgeschäfte. Die vom Sachverständigen angewandte betriebswirtschaftliche Methode der Heranziehung eines Preisvergleichs kann nicht als inadäquat angesehen werden.OGH 6 Ob 153/12m, 16.11.2012
Hier: Ermittlung der Angemessenheit des Hauptmietzinses im Sinne des § 12a Abs 2 MRG in Verbindung mit § 16 Abs 1 MRG.OGH 5 Ob 137/08w, 14.07.2008
Es ist Aufgabe des Sachverständigen, aufgrund der einschlägigen Fachkenntnisse jene Methode auszuwählen, die sich zur Klärung der nach dem Gerichtsauftrag jeweils maßgebenden strittigen Tatfragen am besten eignet.OGH 5 Ob 137/08w, 14.07.2008
An diesen Grundsätzen ist festzuhalten.OGH 1 Ob 123/05b, 24.06.2005

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0119439 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 8 von 28.

OGH 9 Ob 53/25x, 18.03.2026, Fall aus Oberösterreich
OGH 5 Ob 174/24k, 23.09.2025, Fall aus Niederösterreich
OGH 6 Ob 155/24y, 13.08.2025, Fall aus Niederösterreich
OGH 5 Ob 46/24m, 27.05.2024, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 171/18k, 06.11.2018, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 170/18p, 06.11.2018, Fall aus Wien
OGH 9 ObA 66/17x, 25.07.2017, Fall aus Tirol
OGH 8 ObA 59/15g, 24.05.2016, Fall aus Tirol

Im Gesetz

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Darf das Gericht dem Sachverständigen die Methode vorschreiben?

So hat das Gericht es formuliert (2004)

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Entscheidungen dazu

Im Gesetz

Verwandte Fragen