Haftet der Schädiger auch für Folgen, die er nicht voraussehen konnte?

günstig für Geschädigter betrifft Geschädigte, Schädiger, Unfallopfer, Versicherungen

Ja, in weitem Umfang. Er haftet für alle Folgen, auch für zufällige, mit deren Möglichkeit ganz allgemein zu rechnen war. Nicht zu haften ist nur für einen atypischen Erfolg, also für Folgen, die nach den Erfahrungen des täglichen Lebens vernünftigerweise nicht in Betracht kommen. Dass er die einzelne Folge vorhergesehen hat, ist nicht nötig.

Mit KI erklärt am 06.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1962, zuletzt bestätigt am 21.03.2023 (83 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1962)

Der Schädiger haftet für alle, auch für zufällige Folgen, mit deren Möglichkeit in abstracto zu rechnen gewesen ist, aber nicht für einen atypischen Erfolg.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Gerichtliches Sachverständigengutachten.OGH 7 Ob 96/19x, 23.10.2019
Hier: Haftung eines Rechtsanwaltes.OGH 8 Ob 20/98v, 26.11.1998
Hier: Haftung für Verfolgungsschäden.OGH 2 Ob 2264/96x, 19.09.1996
Haftung für die Folgen des Selbstmordes eines Schwerverletzten.OGH 2 Ob 27/91, 12.06.1991
Hier: Überraschendes Hineinstoßen in ein Schwimmbecken - Verletzung des Gestoßenen beim Versuch durch Sprung zu entkommen kein atypischer Erfolg.OGH 6 Ob 589/84, 07.06.1984

Alle 15 Ergänzungen anzeigen

Er hat somit nicht nur für den unmittelbaren Erfolg seines rechtswidrigen und schuldhaften Verhaltens, sondern auch für alle weiteren nicht atypischen nachteiligen Auswirkungen einzustehen. Insbesondere ist nicht zu fordern, dass der Schädiger die Einzelfolge voraussehen konnte und dass er sie vorausgesehen hat.OGH 8 Ob 249/82, 02.12.1982
Voraussetzung ist das bei gehöriger Sorgfalt mögliche Erkennen einer Gefahrenlage.OGH 7 Ob 819/81, 24.06.1982
Unfall beim Aussteigen aus abfahrendem Zug.OGH 2 Ob 240/81, 23.02.1982
FolgeunfallOGH 8 Ob 206/81, 05.11.1981
Verlieren von Ladegut - Auffahrunfälle in Kolonne nicht atypisch.OGH 8 Ob 41/81, 04.06.1981
Die Adäquanz fehlt, wenn das schädigende Ereignis für den eingetretenen Schaden nach allgemeiner Lebenserfahrung gleichgültig ist und nur durch eine außergewöhnliche Verkettung von Umständen eine Bedingung für einen Schaden war.OGH 8 Ob 26/81, 12.03.1981
Haftung entfällt lediglich für Folgen, die nach den Erfahrungen des täglichen Lebens vernünftigerweise nicht in Betracht zu ziehen sind.OGH 7 Ob 566/78, 20.04.1978
Sprung in der Windschutzscheibe als Folge einer Einbrennlackierung im Zuge der unfallsbedingten Reparatur ist weitere Unfallfolge.OGH 2 Ob 259/74, 21.09.1974
Es genügt hiebei, dass die generelle Eignung der Ursache, den Schaden herbeizuführen, von jedem vernünftigen Menschen erkannt werden konnte, mag auch die Einzelfolge gerade nicht erkennbar gewesen sein.OGH 2 Ob 15/73, 15.03.1973
Die Beschädigung eines entgegen den Bestimmungen der §§ 23 und 24 StVO 1960 haltenden Fahrzeuges durch ein anderes Fahrzeug kann nicht als atypische Folge eines Verstoßes gegen die zitierten Bestimmungen angesehen werden.OGH 2 Ob 97/72, 07.09.1972

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0022944 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 5 von 83.

OGH 2 Ob 31/23g, 21.03.2023, Fall aus Oberösterreich
OGH 2 Ob 79/20m, 29.06.2020, Fall aus Oberösterreich
OGH 6 Ob 90/17d, 21.12.2017, Fall aus Wien
OGH 2 Ob 117/16v, 20.06.2017, Fall aus Tirol
OGH 5 Ob 41/17s, 04.05.2017, Fall aus Oberösterreich

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Schädiger Ungewöhnliche Folgen einer Vertragsverletzung

Haftet mein Vertragspartner auch für ganz ungewöhnliche Folgen?

Nein. Auch Ansprüche wegen einer Vertragsverletzung setzen voraus, dass der Schaden nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge zu erwarten war. Ein völlig atypischer Erfolg begründet keine Haftung.

günstig für Schädiger Zurechnung entfernter Schadensfolgen

Haftet der Schädiger für jede noch so entfernte Folge?

Nicht jede Folge, die ohne die Handlung nicht eingetreten wäre, muss ersetzt werden. Neben der Frage, ob die Handlung den Schaden verursacht hat, wird zusätzlich bewertet, ob die Folge dem Haftenden noch zugerechnet werden kann. Auf diese Weise wird seine Verantwortung sinnvoll eingeschränkt.