Kann ich ein zweites Gutachten erzwingen?
betrifft Kläger, Beklagte, Parteien mit Gutachten
Ob ein weiteres Sachverständigengutachten eingeholt wird, ist eine Frage der Beweiswürdigung. Diese Frage kann mit einer Revision nicht bekämpft werden.
Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden
Ständige Rechtsprechung seit 1963, zuletzt bestätigt am 19.05.2026 (301 Entscheidungen).
So hat das Gericht es formuliert (1963)
Ob ein weiteres Sachverständigengutachten eingeholt werden soll, ist eine Frage der Beweiswürdigung und daher nicht revisibel (EvBl 1958/94, 4 Ob 52/63 ua; ZBl 1916/315).
Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen
- Auch nicht unter Berufung auf Art 6 EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte.OGH 8 Ob 68/19m, 24.09.2019
- Auch, ob ein bereits vorliegendes Gutachten ergänzt werden soll.OGH 1 Ob 218/17s, 15.12.2017
- Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung.OGH 10 ObS 77/14t, 15.07.2014
- Auch in Sozialrechtssachen.OGH 10 ObS 73/14d, 15.07.2014
- Die Beurteilung, ob noch weitere Beweisaufnahmen erforderlich waren oder nicht, kann in der Revision auch auf dem Umweg der Rüge einer Verletzung der Pflicht zur amtswegigen Beweisaufnahme nicht mehr bekämpft werden.OGH 10 ObS 98/13d, 23.07.2013
Alle 29 Ergänzungen anzeigen
- Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt.OGH 3 Ob 230/11m, 22.02.2012
- Hier: Kartellverfahren.OGH 16 Ok 8/10, 12.12.2011
- Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach §§ 161 ff AußStrG 2005.OGH 3 Ob 1/11k, 23.02.2011
- Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers.OGH 8 Ob 155/08i, 16.12.2008
- Auch die Frage, ob ein eingeholtes Sachverständigengutachten die von den Tatsacheninstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigt, gehört ebenso in das Gebiet der Beweiswürdigung.OGH 16 Ok 1/05, 14.02.2005
- Auch die Frage, ob noch weitere Beweisaufnahmen (hier: Parteienvernehmung der Klägerin) vorzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung und kann daher im Revisionsverfahren nicht überprüft werden.OGH 10 ObS 416/02b, 28.01.2003
- Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching III 495; Rechberger aaO § 362 Rz 7).OGH 10 ObS 316/02x, 22.10.2002
- Auch die Frage, ob noch weitere Zeugen zu vernehmen gewesen wären, betrifft die nicht revisible Beweiswürdigung.OGH 9 ObA 180/01p, 19.09.2001
- Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels (dass das Erstgericht infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung erforderliche Feststellungen nicht getroffen und notwendige Beweise nicht aufgenommen habe) kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen.OGH 10 ObS 356/00a, 20.02.2001
- Ob außer den zu einem strittigen Umstand bereits vorliegenden Beweisen noch weitere Beweise aufzunehmen gewesen wären, ist eine Frage der Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren nicht überprüft werden.OGH 10 ObS 313/00b, 14.11.2000
- Überlegungen bezüglich vermeintlicher Widersprüche zwischen gerichtlichen und privaten Sachverständigengutachten zählen zur nicht revisiblen Beweiswürdigung.OGH 10 ObS 138/00t, 14.11.2000
- Es ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung, welchem Gutachten die Tatsacheninstanzen folgen.OGH 10 ObS 311/98b, 20.10.1998
- Die Frage, ob ein (hier: medizinisches) Sachverständigengutachten schlüssig und nachvollziehbar ist, gehört zur Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren überhaupt nicht überprüft werden (SSV-NF 7/12).OGH 10 ObS 225/98f, 16.07.1998
- Hier: Frage, ob verlässliche Sachverhaltsfeststellungen ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können.OGH 8 Ob 559/89, 31.05.1989
- Auch die Frage, ob zuverlässige Sachverhaltensfeststellungen nur nach Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können, gehört zum Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung.OGH 1 Ob 647/81, 01.07.1981
- Ebenso, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll.OGH 5 Ob 681/80, 02.09.1980
- Wenn das vorliegende Sachverständigengutachten schlüssig ist.OGH 1 Ob 144/72, 30.08.1972
- Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht und kein Verstoß gegen die Denkgesetze vorliegt.OGH 6 Ob 120/72, 29.06.1972
- Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht.OGH 1 Ob 125/72, 21.06.1972
- Anthropologisch - erbbiologisches Gutachten.OGH 7 Ob 95/67, 14.06.1967
- Das gilt auch in Statussachen.OGH 5 Ob 367/66, 12.01.1967
- TragzeitgutachtenOGH 5 Ob 169/66, 08.06.1966
- Ebenso gehört die Würdigung des keinen erheblichen Verhandlungsstoff außer acht lassenden Sachverständigengutachtens, in dem kein Verstoß gegen die Denkgesetze zu erblicken ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung an.OGH 8 Ob 142/66, 24.05.1966
- Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne, ob Parteienvernehmung erforderlich.OGH 7 Ob 261/64, 14.10.1964
Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0043320 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen
Entscheidungen dazu
Im Portal: die neuesten 10 von 301.
- OGH 4 Ob 194/25w, 19.05.2026, Fall aus Wien
- OGH 3 Ob 25/26m, 29.04.2026, Fall aus Oberösterreich
- OGH 6 Ob 179/25d, 28.01.2026, Fall aus Steiermark
- OGH 2 Ob 176/25h, 23.10.2025, Fall aus Wien
- OGH 10 Ob 58/25i, 21.10.2025, Fall aus Oberösterreich
- OGH 7 Ob 108/25w, 25.09.2025, Fall aus Steiermark
- OGH 5 Ob 174/24k, 23.09.2025, Fall aus Niederösterreich
- OGH 2 Ob 97/25s, 18.09.2025
- OGH 4 Ob 93/25t, 11.09.2025, Fall aus Salzburg
- OGH 6 Ob 155/24y, 13.08.2025, Fall aus Niederösterreich
Im Gesetz
Verwandte Fragen
Verfahrensrecht · Zweites Gutachten und Beweiswürdigung
Verfahrensrecht · Sachverständigengutachten und Beweiswürdigung
Verfahrensrecht · Ablehnung eines Sachverständigen
Verfahrensrecht · Eignung des gerichtlichen Sachverständigen
Verfahrensrecht · Notwendigkeit einer Beweiswiederholung