Bekomme ich Ersatz, obwohl der Schaden andere getroffen hat?

günstig für Schädiger betrifft Geschädigte, Angehörige, Unternehmer

Das Vermögen einer Person ist nicht absolut geschützt. Nach dem Schutzzweck der Norm steht ein Ersatzanspruch nur demjenigen zu, der unmittelbar geschädigt wurde.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1979, zuletzt bestätigt am 28.05.2024 (52 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1979)

Dem "Vermögen" einer Person kommt kein absoluter Schutz zu. Nach der Lehre vom Schutzzweck der Norm steht vielmehr nur dem unmittelbar Geschädigten ein Ersatzanspruch zu.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Belastung eines Wohnungseigentümers mit Rücklagenbeiträgen iSd §§ 31, 32 WEG 2002.OGH 5 Ob 247/09y, 19.01.2010
Kosten von Rechtsverfolgungs- und Rechtsverteidigungshandlungen sind typischerweise reine Vermögensschäden; § 1330 Abs 2 ABGB.OGH 6 Ob 163/05x, 01.12.2005
In der Übernahme eines Versicherungsrisikos allein liegt noch keine das Vermögen der Versicherung unmittelbar schädigende Verfügung; bloßes Versicherthalten bewirkt keinen effektiven Verlust an Vermögenssubstanz.OGH 6 Ob 190/04s, 03.11.2005
Bei deliktisch zugefügten Schäden verlangen Lehre und Rechtsprechung für die Haftung des Täters für reine Vermögensschäden den Eingriff in ein absolut geschütztes Gut oder die Verletzung eines Schutzgesetzes.OGH 6 Ob 201/98x, 25.03.1999
Eine "Beschädigung von Sachen" soll möglichst hintangehalten werden, ist der Schutz nicht nur auf absoluten Schutz genießende Güter einzuschränken, sondern er erfasst auch das bloße Vermögen.OGH 7 Ob 540/90, 22.03.1990

Alle 6 Ergänzungen anzeigen

Die Verursachung eines Vermögensschadens macht daher nur dann ersatzpflichtig, wenn sich die Rechtswidrigkeit der Schädigung zB aus der Verletzung vertraglicher Pflichten, aus der Verletzung absoluter Rechte oder aus der Übertretung von Schutzgesetzen ableiten lässt.OGH 8 Ob 40/83, 19.01.1984

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0022462 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 6 von 52.

OGH 5 Ob 160/23z, 28.05.2024, Fall aus Oberösterreich
OGH 1 Ob 223/22h, 25.04.2023, Fall aus Wien
OGH 6 Ob 17/21z, 18.02.2021, Fall aus Wien
OGH 7 Ob 32/18h, 04.07.2018, Fall aus Salzburg
OGH 6 Ob 229/16v, 22.12.2016, Fall aus Oberösterreich
OGH 9 ObA 17/16i, 25.02.2016, Fall aus Tirol

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze
ABGB § 1311

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Vermögensschaden durch sittenwidriges Verhalten

Bekomme ich Ersatz für einen reinen Geldschaden?

Auch bloße Vermögensinteressen sind geschützt, wenn Ihnen jemand den Schaden durch sittenwidriges Verhalten zugefügt hat. In diesem Fall können Sie Ersatz verlangen.

günstig für Geschädigter Ersatz bei blosser Schadensverlagerung

Kann ein Dritter den Schaden geltend machen?

Die Bedenken gegen den Ersatz an nur mittelbar Geschädigte greifen nicht, wenn der Schaden nur verlagert wurde. Es geht dann um jenen Schaden, der ohnehin normalerweise beim unmittelbar Geschädigten eintritt und zu ersetzen wäre. In die Betrachtung kommt also kein zusätzlicher Schaden hinein.