Hafte ich, wenn ich beim Sport jemanden verletze?

günstig für Schädiger betrifft Sportler, Vereine, Geschädigte, Versicherte

Verletzungen beim Sport sind nicht rechtswidrig, solange sie nicht dadurch entstehen, dass jemand das Risiko vergrößert, das zu dieser Sportart gehört. Die Anforderungen, die sonst beim Schutz der körperlichen Unversehrtheit gelten, sind im Sport also abgeschwächt.

Mit KI erklärt am 05.09.2026 · keine Rechtsberatung · Wo bekomme ich Hilfe? · Fehler melden

Ständige Rechtsprechung seit 1978, zuletzt bestätigt am 25.06.2026 (41 Entscheidungen).

So hat das Gericht es formuliert (1978)

Insoweit Gefährdungen der körperlichen Sicherheit und Körperverletzungen bei der Ausübung des Sports nicht durch eine Vergrößerung des in der Natur der betreffenden Sportart gelegenen Risikos herbeigeführt werden, können die sie verursachenden Handlungen und Unterlassungen von Sportausübenden wegen ihrer Sozialadäquanz auch nicht als rechtswidrig angesehen werden. Die allgemeinen Rechtswidrigkeitsvoraussetzungen, wie sie sonst bei Gefährdung der körperlichen Unversehrtheit und bei Körperverletzungen von Menschen gefordert werden, sind für den sportlichen Bereich reduziert.

Ergänzungen des Gerichts in späteren Entscheidungen

Hier: Kollision auf einem Eislaufplatz.OGH 5 Ob 107/25h, 30.10.2025
Hier: Rechtsüberholen auf Engstelle bei Mountainbikerennen.OGH 2 Ob 78/22t, 30.05.2022
Hier: Freundschaftliches Gerangel auf einem Badesteg.OGH 8 Ob 51/20p, 25.08.2020
Hier: Eishockeyspiel zweier Hobbymannschaften mit der Vereinbarung "ohne Körperkontakt" zu spielen.OGH 6 Ob 136/19x, 24.10.2019
Hier: Sabrieren einer Champagnerflasche.OGH 7 Ob 59/16a, 27.04.2016

Alle 32 Ergänzungen anzeigen

Die für die Sportausübung geltenden Grundsätze lassen sich auch auf die Teilnahme des Publikums am Freilauf der Krampusse in der Art, wie er im Anlassfall zu beurteilen ist, übertragen.OGH 10 Ob 15/08s, 17.03.2009
Hier: Verletzte stand mit dem Rücken zur (improvisierten) Tanzfläche und wurde durch Tänzer zu Sturz gebracht.OGH 3 Ob 57/07i, 28.06.2007
Der für die Prüfung des Außer-Acht-Lassens der üblichen Sorgfalt beim Eingriff in ein absolut geschütztes Rechtsgut des Geschädigten im Rahmen der Sportausübung heranzuziehende erhöhte Gefährdungsmaßstab ist nicht für Schädigung von am Geschehen unbeteiligten Dritten heranzuziehen.OGH 3 Ob 57/07i, 28.06.2007
Das „Hineinrutschen" mit gestrecktem Bein „in einen Gegner", um den gegnerischen Spieler vom Ball zu trennen, ist unabhängig von der Wertung als Regelverstoß noch als spieltypisch und in der Natur dieses Sports gelegen zu bezeichnen, was dem Verhalten die Rechtswidrigkeit nimmt.OGH 3 Ob 81/06t, 30.11.2006
Die Verletzte befand sich nur deshalb auf dem Spielfeld des „Paintballmatches", weil sie von den Teilnehmern gebeten worden war, Fotos vom Spiel zu machen.OGH 7 Ob 157/06y, 05.07.2006
Emotionen als Ursache von Sportunfällen lösen keineswegs generell schon eine Haftung aus, insbesondere nicht bei Kampfsportarten.OGH 3 Ob 91/06p, 30.05.2006
Auch eine Sorgfaltspflicht gegenüber den Mannschaftskameraden ist zu bejahen. Sie ist aber reduziert, soweit es um typische Gefahren der ausgeübten Sportart geht.OGH 3 Ob 91/06p, 30.05.2006
Der Verletzte hatte das Eislaufen unterbrochen und befand sich in einer Ruheposition.OGH 6 Ob 76/05b, 14.07.2005
Diese Grundsätze sind nicht ohne Weiteres anwendbar, wenn der Verletzte im Zeitpunkt seines vom Schädiger ausgelösten Sturzes nicht an einem Wettkampf oder wettkampfähnlichen Spiel oder einer gegeneinander oder auch nur gemeinsam ausgeführten Sportart teilnahm.OGH 6 Ob 76/05b, 14.07.2005
Für die Qualifizierung des Gerangels auf dem Badesteg als "sportähnliche" Betätigung kommt es nicht darauf an, ob dem Kampf irgendein sportlicher oder sozialer Wert beizumessen ist oder nur grober Unfug vorliegt. Die Frage nach dem erlaubten Sportrisiko beziehungsweise Spielrisiko ist danach zu entscheiden, ob das Einverständnis der Beteiligten über eine sportähnliche Betätigung mit einem gewissen Mindestmaß an Regeln und die Kenntnis und das damit verbundene Risiko vorliegt.OGH 6 Ob 220/04b, 25.11.2004
Ob diese Grundsätze generell ohne weiteres auf Verletzung bei Rollenspielen im Rahmen von Selbsterfahrungsseminaren anzuwenden sind, wurde offengelassen, die Anwendung im vorliegenden Fall jedoch bejaht.OGH 3 Ob 221/02z, 26.02.2003
Der mit der Sportausübung verbundenen Gefährdung fehlt die Rechtswidrigkeit, wenn die der betreffenden Sportart eigenen Regeln eingehalten werden. Diese Beurteilung ist Tatfrage und nicht Rechtsfrage.OGH 9 Ob 60/01s, 11.04.2001
Hier: Ein Abweichen des in einem öffentlichen Schwimmbad das Trampolin benützenden Beklagten von der geraden Sprungrichtung um fast 40 Grad in den Eintauchbereich des Sprungturms.OGH 1 Ob 157/97p, 27.08.1997
Der durch sein Verhalten das in der Natur der betreffenden Sportart gelegene Risiko vergrößert, handelt rechtswidrig.OGH 1 Ob 157/97p, 27.08.1997
Hier: Autorennen.OGH 2 Ob 149/97v, 10.04.1997
Übliche leichte oder im Wettstreit oft unvermeidliche, typische Regelverstöße begründen in der Regel keinen Sorgfaltsverstoß.OGH 2 Ob 42/95, 24.08.1995
Das gilt nicht nur für Kampfsportarten, sondern für alle sonstigen ausgeübten Sportarten, bei denen es wegen des notwendigen Naheverhältnisses der Teilnehmer zueinander oder zu den dabei verwendeten Sportgeräten zu Gefährdungen oder zu Verletzungen von Teilnehmern kommen kann.OGH 1 Ob 646/94, 27.03.1995
Ist mit einem regelwidrigen Verhalten eine Vergrößerung des in der Natur der betreffenden Sportart gelegenen Risikos verbunden, ist die Rechtswidrigkeit dieses Verhaltens zu bejahen.OGH 2 Ob 12/89, 29.03.1989
Hier: Squash - SpielOGH 6 Ob 674/88, 10.11.1988
Auch im Freizeitsport, bei dem nicht nach kodifizierten Regel gekämpft wird, wird ein vom Typ der Sportart und vom Grundkonsens der Beteiligten gedeckter kämpferischer Einsatz hingenommen.OGH 1 Ob 606/87, 15.07.1987
Diese Rechtsprechung beruht auf dem Gedanken des Handelns auf eigene Gefahr. Bei gegeneinander ausgeübter sportlicher Betätigung ist eine Verhaltensweise, die sonst nur als leichter Verstoß gegen die objektive Sorgfaltspflicht aufzufassen wäre, nicht rechtswidrig.OGH 7 Ob 553/84, 19.04.1984
Hier: Regelwidriges Überholen bei Autorennen, wodurch ein Streckenposten getötet wurde.OGH 2 Ob 68/82, 22.03.1983
"Hineinrutschen" beim Fußballspiel.OGH 6 Ob 546/82, 13.10.1982
Mit einer rücksichtsvollen Spielweise darf insbesondere dann gerechnet werden, wenn genaue Spielregeln nicht festgelegt sind und das Spiel von Jugendlichen in der Freizeit zum Vergnügen ausgeübt wird.OGH 6 Ob 703/82, 01.09.1982
ReitsportOGH 8 Ob 530/81, 03.12.1981
TischtennisspielOGH 6 Ob 744/79, 12.12.1979
Von einer sportlichen Betätigung in diesem Sinne kann jedoch nur die Rede sein, wenn diese nach sportlichen Regeln ausgeübt wird und sämtliche Teilnehmer klar die Absicht der Abführung eines sportlichen Wettkampfes erkennen.OGH 7 Ob 577/79, 15.03.1979

Ein Rechtssatz ist eine Regel, die der Oberste Gerichtshof (OGH) in seinen Entscheidungen immer wieder anwendet. Dieser trägt die Nummer RS0023039 · im Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS) ansehen

Entscheidungen dazu

Im Portal: die neuesten 5 von 41.

OGH 9 Ob 29/26v, 25.06.2026, Fall aus Wien
OGH 5 Ob 107/25h, 30.10.2025, Fall aus Oberösterreich
OGH 3 Ob 73/20m, 04.11.2020, Fall aus Tirol
OGH 8 Ob 51/20p, 25.08.2020, Fall aus Tirol
OGH 6 Ob 136/19x, 24.10.2019, Fall aus Steiermark

Im Gesetz

Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB) § 1295 · Von der Verbindlichkeit zum Schadenersatze

Teilen WhatsApp Facebook LinkedIn E-Mail

Die andere Seite

Zum selben Thema hat das Gericht auch Regeln aufgestellt, die für die Gegenseite günstig sind.

günstig für Geschädigter Sicherheitspflichten des Sportveranstalters

Haftet der Veranstalter, wenn ich beim Sportbewerb verletzt werde?

Der Veranstalter muss für die Sicherheit von Beteiligten und Zuschauern sorgen. Liegt es nahe, dass von der Veranstaltung Gefahren für andere ausgehen, muss er im zumutbaren Rahmen angemessene Maßnahmen treffen. Welche das sind, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.

günstig für Geschädigter Wann eine Rauferei als Sport gilt

Gilt Herumbalgen als Sport, für den ich Verletzungen hinnehmen muss?

Nur, wenn sich auch die andere Seite bewusst ist, dass ein solcher Wettkampf aufgenommen wurde. Nicht die Art der Ausführung entscheidet, sondern dieses Bewusstsein. Erst wenn dem Gegenüber klar ist, dass es nun mit bestimmten sportlichen Handlungen nach allgemein geltenden Regeln rechnen muss, gilt es als Teilnehmer; wer völlig unvorbereitet ins Wasser gestoßen wird, ist das nicht.